Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2016 г. по делу N 22-34/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22-2140

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 14 января 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

судей Тарасовой С.С., Сотникова А.М.,

с участием прокурора Щербаковой А.В.,

осужденного Фокина А.И.,

адвоката Левина И.И.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фокина А.И. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 11 ноября 2015 года, которым

Фокин А.И., _______ года рождения, уроженец ... Якутской АССР, гражданин *, не состоящий в зарегистрированном браке, не имеющий кого - либо на иждивении, без определенного места работы, инвалид * группы, зарегистрированный по адресу: ... , фактически проживающий по адресу: ... , ранее судимый:

1/ Якутским городским судом РС (Я) 15 августа 2014 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 15 августа 2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Тарасовой С.С., выступление осужденного Фокина А.И., адвоката Левина И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Щербаковой А.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фокин А.И. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 17 августа 2015 года в ... , Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Фокин А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что не согласен с весом наркотического средства.

В апелляционной жалобе осужденный Фокин А.И., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации совершенного им преступления, не согласился с назначенным наказанием. Осужденный просить учесть наличие явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие N ... ой группы инвалидности, прохождение в настоящее время после операционного курса лечения. Кроме того, пояснил, что желает пройти курс лечения от *. Просит приговор суда отменить и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Якутска Эверстова О.В. полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения. Назначенное наказание является обоснованным, так Фокин А.И., находясь на испытательном сроке, совершил тяжкое преступление, в связи с чем, окончательно было назначено наказание по совокупности приговоров, с учетом личности осужденного и совокупности смягчающих обстоятельств. Прокурор просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Фокин А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит учесть, что он является инвалидом N ... группы, желает пройти курс лечения от *, просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Левин И.И. поддержал доводы жалобу, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. С наличием смягчающих обстоятельств, явки с повинной, признания вины, раскаяния, состояния здоровья, инвалидности, просит смягчить назначенное наказание.

Прокурор Щербакова А.В. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Все указанные обстоятельства были судом учтены в качестве смягчающих при постановлении приговора. Осужденному с учетом состояния здоровья и инвалидности назначено минимальное наказание. Новое тяжкое преступление совершено в период испытательного срока. Прокурор просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность осужденного установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами в их совокупности.

Вывод суда о доказанности вины Фокина А.И. в незаконном приобретении, хранении и перевозе наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, основан на полно и всесторонне исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

В судебном заседании подсудимый Фокин А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что не согласен с весом наркотического средства, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

При допросе 18 августа 2015 года, подозреваемый Фокин А.И. показал, что 17 августа 2015 года, около 15 часов 30 минут он один, находясь в поле между ... и с. ... , собрал траву "коноплю", завернул ее в газету, положил в коробку и пошел домой. По дороге домой спрятал данную коробку на ипподроме под трибуной. После, 18 августа 2015 года забрал данную коробку и приехал на такси в ... Данную "траву" он собрал для себя, для личного употребления, никому продавать, сбывать или кого-то угощать он не собирался. 18 августа 2015 года он находился на ... , за зданием банка " *" и шел в сторону автовокзала, где его задержали сотрудники полиции. При понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли коробку из-под матраца, в которой находилось наркотическое средство, принадлежащее ему. Аналогичные показания были даны осужденным при допросе 19 октября 2015 года.

Судом проверены и приведены в приговоре иные доказательства виновности Фокина А.И. в частичности показаниями свидетеля П., который в судебном заседании показал, что в августе 2015 года в 15-х или 20-х числах поступила информация, что парень будет находиться на ... и у него будет с собой наркотическое средство - "конопля". Они приехали в указанное место, где увидели, как молодой парень подъехал на автомашине и зашел в подъезд, через некоторое время он вышел. При нем был рюкзак. После они остановили его и в присутствии понятых досмотрели. При досмотре они в рюкзаке обнаружили коробку от матраца, в которой было вещество зеленого цвета со специфическим запахом. При досмотре молодой человек пояснил, что нарвал траву в ...

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей С. и В., которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре, которые подтверждают, что 18 августа 2015 года был проведен личный досмотр гражданина Фокина А.И. При личном досмотре у Фокина А.И. из правого переднего кармана шортов изъяли сотовый телефон марки "Sony Xperia" черного цвета, из сумки черного цвета фирмы "Asics", которая находилась при Фокине А.И., изъяли коробку из-под надувного матраца, в которой находился один большой газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Показания свидетелей сомнений в их достоверности не вызывают, между собой согласуются, в связи, с чем были приняты судом как достоверные. Фокину А.И. и указанным свидетелям были разъяснены права и обязанности, положение ст. 51 Конституции, процессуальные действия проведены без нарушения уголовно-процессуального закона, и оснований ставить под сомнение правдивость показаний данных свидетелей у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно заключению эксперта от 10 сентября 2015 года, сухая растительная масса из пакета N ... , изъятая в ходе личного досмотра Фокина А.И., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования, согласно справке от 18 августа 2015 года, составлял 133, 1 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" количество наркотического средства - каннабис (марихуана), превышающий 100 грамм, является крупным размером.

Вина Фокина А.И. подтверждается следующими, приведенными в приговоре, доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от 18 августа 2015 года, из сумки, находящейся при Фокине А.П., изъята коробка из-под надувного матраца, внутри которой имеется газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, коробка опечатана.

Протоколом явки с повинной от 18 августа 2015 года, в которой Фокин А.И. пояснил, что 17 августа 2015 года на поле около ... собрал коноплю для личного потребления. 18 августа 2015 года привез ее в ... на такси.

Протоколами проверок показаний на месте от 14 сентября 2015 года и 15 октября 2015 года, где Фокин А.И. указал на участок местности, расположенный в ... PC (Я), и пояснил, что именно там он 17.08.2015 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, завернул ее в газету и положил в коробку, которую с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. принес с этого участка на ипподром. После чего обвиняемый Фокин А.И. показал место под трибуной ипподрома, расположенного по ... PC (Я), и пояснил, что именно в этом месте он 17 августа 2015 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут спрятал коробку с сорванной им коноплей, которую забрал оттуда около 08 час. 30 мин. 18 августа 2015 г. и около 10 часов 00 минут привез в ...

Выводы суда о доказанности виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были оценены с учетом положений закона о допустимости, достоверности и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую квалификацию действиям осужденного Фокина А.И. по ст.228 ч.2 УК РФ.

С мотивами принятого решения, суд апелляционной инстанции согласен.

При назначении наказания осужденному, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений; данные о личности виновного; смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Вопреки доводам жалобы, смягчающими обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, молодой возраст, наличие инвалидности, положительные характеристики.

Прохождение послеоперационного курса лечения и желание пройти курс лечения от * не является основанием для назначения более мягкого наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Фокина А.И. суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 августа 2014 года было обоснованно отменено и окончательное наказание в отношении Фокина А.И. было назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, определено с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ вид исправительной колонии определен судом первой инстанции правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает и находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба осужденного Фокина А.И. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 11 ноября 2015 года в отношении Фокина А.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фокина А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Верховного Суда РС (Я) в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Оконешников

Судьи С.С. Тарасова

А.М. Сотников