Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2016 г. по делу N 33-112/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,

и судей Никодимова А.В., Громацкой В.В.

при секретаре Ноговицыной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании "18" января 2016 года

дело по апелляционной жалобе представителя истца

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2015 года, которым по исковому заявлению в иске Головачевой О.В. к Снитко Е.В., нотариусу Яковлевой А.М. о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшей наследство, об установлении места открытия наследства, отказать.

ПОСТАНОВЛЕНО:

В иске Головачевой О.В. к Снитко Е.В., нотариусу Яковлевой А.М. о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшей наследство, об установлении места открытия наследства, отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения истицы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головачева О.В. обратилась в суд с иском к Снитко Е.В., нотариусу Яковлевой А.М. о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшей наследство, об установлении места открытия наследства, обосновывая тем, что решением суда от 28 февраля 2014 года установлен факт нахождения Головачевой О.В. в период с 1997 года по 13 января 2011 года на иждивении К., умершего _______. Просила восстановить срок принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ... , признать принявшей указанное наследство, установить место открытия наследства.

Ответчик иск не признал.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истицы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Указывает, что суд не учел юридическую неграмотность истицы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что _______ умер К., который при жизни являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...

После смерти К. открыто наследство, указанное имущество включено в наследственную массу.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2011 года Снитко Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства К. Согласно указанному заявлению других наследников предусмотренных законом не имеется.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда PC (Я) от 28 февраля 2014 года установлен факт нахождения Головачевой О.В. в период с 1997 года по 13 января 2011 года на иждивении К.

20 июня 2015 года на основании указанного решения суда истица обратилась с заявлением о принятии наследства.

Согласно разъяснениям нотариуса от 17 августа 2015 года Головачева О.В. является лицом, пропустившим срок принятия наследства и ей рекомендовано обратится в суд для его восстановления и признания лицом принявшим наследство.

25.08.2015 истица обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что истицей пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти К., Головачева С.И. являлась несовершеннолетней, совершеннолетие Головачевой С.И. наступило _______ года.

На момент обращения в суд об установлении факта нахождения на иждивении Головачева О.В. достигла совершеннолетия.

Решение суда о признании истицей иждивенцем Головачева О.В. вступило в законную силу 04 апреля 2014 года, однако с заявлением о принятии наследства Головачева О.В. обратилась 17 августа 2015 года, то есть по прошествии установленного законом срока.

О смерти К. и об открытии наследства истица узнала своевременно, данное обстоятельство ею не оспаривалось. Доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не опровергают выводы суда.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

А.В. Никодимов