Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2016 г. по делу N 33-185/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Осиповой А.А.

судей Местниковой С.А.

Матвеевой М.К.

при секретаре Никитиной Е.Д.

с участием:

истца Гладилина М.В.

представителя истца Романовой М.С.

представителя ОА г.Якутск Алексеевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2015 года по делу по иску Гладилина М.В. к окружной администрации города Якутска о признании членом семьи нанимателя, которым

ОПРЕДЕЛЕНО:

Производство по делу по иску Гладилина М.В. к Окружной администрации города Якутска о признании членом семьи нанимателя - прекратить.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., пояснения сорон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладилин М.В. обратился в суд с иском к Окружной администрации города Якутска, в котором просил признать его членом семьи нанимателя - Р. и обязать заключить с ним договор социального найма жилого помещения по адресу: ... В обоснование требований истец указал, что несет бремя оплаты коммунальных услуг, является членом семьи нанимателя, соответственно имеет право на заключение с ним договора социального найма.

Истец и его представитель по доверенности Романова М.С. в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель Окружной администрации города Якутска в суде первой инстанции просил производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст.220 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Гладилина М.В. - Романова М.С. по доводам частной жалобы, в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствуют основания для прекращения производства по делу, указывая на разные основание и предмет исковых требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, поддержавших доводы жалобы, представителя Окружной администрации города Якутска по доверенности, просившего определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Прекращая производство по гражданскому делу, суд руководствовался абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2015 года, в котором указано что истец Гладилин М.В. не является членом семьи нанимателя спорной квартиры. Поэтому суд указал, что все обстоятельства, которые должны быть предметом исследования по настоящему делу были исследованы и установлены при рассмотрении вышеуказанного дела.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда Ресбпулики Саха (Якутия) от 28 апреля 2015 года, иск Гладилина М.В. к МКУ "Департамент жилищных отношений" городского округа "город Якутск" о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, о возложении обязанности заключить договор социального найма, удовлетворен, отказ учреждения заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение, находящееся по адресу: ... признан незаконным, и на учреждение возложена соответствующая обязанность заключить с истцом договор социального найма.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2015 года отменено, принято новое, которым в удовлетворении исковых требований Гладилина М.В. отказано полностью.

Из вновь поданного искового заявления Гладилина М.В. усматривается, что истец, ссылаясь на нормы ст.40 Конституции РФ, ч.2 ст.69 ЖК РФ, ст.ст. 10, 50, 51, 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 672, 686 ГК РФ просит признать его членом семьи нанимателя Р., а не С. и обязать администрацию города Якутска в лице МКУ "Департамент жилищных отношений" заключить с ним договор социального найма жилого помещения по адресу: ...

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном заявлении являются иными по отношению к ранее указанным, решение по которому состоялось 29 июня 2015 года, поскольку в ранее предъявленном иске требование о признании членом семьи нанимателя Р. истцом не заявлялось и судом не разрешалось.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали предусмотренные абзацем 3 ст.220 ГПК РФ правовые основания для прекращения производства по делу, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а дело возвращению в городской суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Ресбпулики Саха (Якутия) от 01 декабря 2015 года - отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий А.А. Осипова

Судьи С.А. Местникова

М.К. Матвеева