Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2016 г. по делу N 33-305/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

судей Матвеевой М.К, Местниковой С.А.,

при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2015 года, которым по гражданскому делу по иску Кузуб Н.Н. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании компенсационных выплат по вкладам,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск заявление Кузуб Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу Кузуб Н.Н. компенсационные выплаты в размере, установленном в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по счетам N ... , N ... , принадлежавших С., _______ года рождения.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу Кузуб Н.Н. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснения истца, представителя ответчика Томских И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузуб Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании компенсационных выплат по вкладам в двукратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 со счетов N ... , N ... , принадлежавших С., _______ года рождения, наследником которой она является и компенсации морального вреда в размере ... рублей, мотивируя отказом ответчика в добровольной выплате по тем основаниям, что по этим вкладам имя вкладчика указано как " Св.", а не " Сн.".

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика Андреева М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новее решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что доказательств открытия вкладов по счетам N ... , N ... на имя С., а также доказательств, подтверждающих внесение денежных средств при совершении вклада, истцом не представлено. Таким образом, договор банковского вклада нельзя признать заключенным. Судом нарушен порядок распределения бремени доказывания между сторонами, выводы суда безосновательны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что истица Кузуб Н.Н. является наследником умершей дочери С., _______ года рождения.

Как следует из свидетельства о праве на наследство серии N ... по закону от 12 мая 2015 года нотариусом Якутского нотариального округа РС (Я) удостоверено, что истица Кузуб Н.Н., _______ года рождения, является наследницей С., _______ года рождения. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из денежных вкладов по счету N ... , N ... , находящихся в дополнительном офисе N ... Якутского отделения N ... "Сбербанк России" Байкальский банк Сбербанка России со всеми начисленными процентами и компенсациями, и компенсации на оплату ритуальных расходов в размере ... рублей.

Для оформления наследственного дела 21 января 2015 года за исх. N ... нотариусом в адрес банка был сделан запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя С..

Как следует из ответа на этот запрос, банком подтвержден факт наличия на имя С., _______ года рождения, счета N ... с остатком на счету на 20.06.1991 г. на сумму ... рублей с положенной компенсацией, N ... с остатком на счету на 20.06.1991 года на сумму ... рублей с положенной компенсацией.

Помимо указанного, в ответе на запрос отмечено, что положена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере ... рублей.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пункта 1 статьи 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Из указанных норм права применительно к делу следует, что истица, будучи родителем умершей С., является наследницей первой очереди. Ее право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследстве, которым удостоверено что к ней по праву наследования переходят остатки денежных средств с компенсационной выплатой, содержащиеся на счетах N N ... на имя С ... При этом данные о наследстве в свидетельстве о праве на наследство внесены нотариусом на основании информации, переданной ему банком.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда в части удовлетворения иска о взыскании компенсационных выплат законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Как следует из решения суда, в части компенсации морального вреда суд руководствовался Законом РФ "О защите прав потребителей", мотивируя тем, что данный закон распространяется на правоотношения, возникающие из договоров банковского вклада.

Судебная коллегия считает правильным не согласиться с таким выводом суда, поскольку, как следует из обстоятельств дела, истица не является стороной договора банковского вклада, а является наследником вклада, открытого на имя наследодателя, соответственно правоотношения между сторонами регулируется законодательством о наследственных правах и обязанностях, по которому компенсация морального вреда при нарушении наследственных прав не предусматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части компенсации морального вреда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2015 года по данному гражданскому делу отменить в части компенсации морального вреда и принять новое решение, которым в удовлетворении иска Кузуб Н.Н. к ПАО "Сбербанк России" о компенсации морального вреда отказать, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Осипова

Судьи М.К. Матвеева

С.А. Местникова