Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2016 г. по делу N 33-79/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,

и судей Никодимова А.В., Громацкой В.В.

при секретаре Никифорове В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании "13" января 2016 года

дело по апелляционной жалобе истца

на решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2015 года, которым по Андреева С.К. к Администрации МО "Таттинский наслег", третьему лицу ******** Федотовой М.П. о восстановлении срока, установленного для принятия наследства

ПОСТАНОВЛЕНО:

В восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Андрееву С.Г., _______ года рождения, уроженцу ... , установленный для принятия наследства, открывшееся после смерти бабушки Григорьевой А.Д., _______ года рождения, уроженки ... , умершей 04.10.2010 года, в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ... - отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения истца, представителя истца Николаевой Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев С.Г. обратился в суд с иском к Администрации МО "Таттинский наслег", третьему лицу ******** Федотовой М.П. о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, обосновывая тем, что является наследником по завещанию Григорьевой А.Д., умершей 04.10.2010. Однако он пропустил установленный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о завещании, после смерти Григорьевой А.Д., после ее смерти вынужден был ухаживать за тяжело больной матерью.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Указывает, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства дела, истец предпринимает все возможные меры по сохранности имущества.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что бабушка истца Григорьева А.Д. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...

04.10.2010 Григорьева А.Д. умерла, открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Согласно завещанию Григорьевой А.Д., удостоверенного нотариусом Таттинского нотариального округа 20 марта 2010 г. все ее имущество завещано внуку - Андрееву С.Г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец с 2010 года знал о смерти наследодателя, в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, уважительных причин пропуска указанного срока у истца не имелось.

С указанным выводом суда согласиться нельзя.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 п. 1 и ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что бабушка истца - Григорьева А.Д. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...

04.10.2010 Григорьева А.Д. умерла, открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Согласно завещанию Григорьевой А.Д., удостоверенного нотариусом Таттинского нотариального округа 20 марта 2010 г. все ее имущество завещано внуку - Андрееву С.Г., завещание не отменялось и не изменялось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец с 2010 года знал о смерти наследодателя, в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, уважительных причин пропуска указанного срока у истца не имелось.

С указанным выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что Григорьева А.Д. постоянно проживала в с ... , истец совместно с Григорьевой А.Д. не проживал, проживал в ...

После смерти Григорьевой А.Д. истец не мог претендовать на наследство по закону, поскольку наследником первой очереди являлась мать истца и дочь Григорьевой А.Д..

Таким образом, у истца отсутствовали основания для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и в течение шести месяцев после смерти Григорьевой А.Д. в силу ст. 1141 ГК РФ.

О наличии завещания истцу не было известно, завещание было обнаружено по прошествии значительного срока.

Истец является единственным наследником спорного имущества, спора о праве не имеется. Ответчик в удовлетворении иска не возражал.

На основании изложенного, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с вынесение нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2015 года - отменить и вынести новое решение.

Исковое заявление Андреева С.К. - удовлетворить.

Восстановить Андрееву С.Г. срок для принятия наследства открывшегося после смерти Григорьевой А.Д. ******** года рождения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

А.В. Никодимов