Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2016 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2016 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство, Андрейчука В.Г. на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Щербинина В.А.,

установил:

Постановлением дежурного ДЧ ОР ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району Г. N ... от 17 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Щербинин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 01 сентября 2015 года постановление дежурного ДЧ ОР ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району Г. отменено, производство по делу прекращено.

Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2015 года по жалобе потерпевшего Б. указанное решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Нерюнгринский городской суд РС(Я).

30 ноября 2015 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) вынесено решение, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андрейчук В.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я) об отмене решения суда и постановления административного органа, прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитник надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. По правилам, изложенным в п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие участника производства по делу, поскольку имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании потерпевшее лицо Б. и его представитель Хлебников В.А. с доводами жалобы не согласились, просили отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы административного дел, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевшего лица Б., его защитника, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 11.3 Правил дорожного движения РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Как следует из материалов дела, 17.07.2015 г. в 10 часов 20 минут на ... км. ФАД " ********" на нерегулируемом перекрестке, Щербинин В.А., управляя автомобилем "Isuzu Forward" г/н N ... , совершая маневр поворот налево, не убедился в безопасности маневра, создал препятствие обгонявшему транспортному средству "Toyota Land Cruiser" с г/н N ... под управлением Б. и совершил с ним столкновение.

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось поводом для привлечения Щербинина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении дежурным ДЧ ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Указанное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния, копия постановления вручена Щебинину В.А. 17 июля 2015 года.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Щербинин В.А., управляя автомобилем, создал препятствие обгонявшему его автомобилю.

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием обоих водителей от 17.07.2015 г., с которой оба были согласны; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2015 г.; рапортом должностного лица Г.; письменными объяснениями водителей-участников ДТП, и другими материалами дела.

Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судьей Нерюнгринского городского суда всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверены их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Судом установлено, что со схемой места ДТП Щербинин В.А. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись, отметок о несогласии, либо возражениях от Щербинина В.А. не поступало. Таким образом, суд принял ее в качестве допустимого доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, действия Щербинина В.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Щербинина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Щербинину В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ

Доводы жалобы были предметом тщательного рассмотрения Нерюнгринским городским суда, им дана правильная правовая оценка, оснований не согласиться с выводами суда об их необоснованности, не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении решения без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление должностного лица и решение суда вынесены законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Щербинина В.А., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я) З.С. Дьяконова