Приговор Центрального районного суда г. Твери Тверской области от 13 октября 2015 г. по делу N 1-143/2015

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего - судьи Мордвинкиной Е.Н.

при секретаре Павлове А.Ю.

с участием: государственного обвинителя- заместителей прокурора Центрального района г. Твери Серовой О.Н., Жильцова А.Н.

защитника - адвоката Круглова С.Н.

подсудимого Барановского Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барановского Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее судимого:

1) 14.08.2006 г. Заволжским районным судом г.Твери по ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 161 ч.2 п. "а,в", 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

2) 08.02.2008 г. Центральным районным судом г.Твери по ст. 30 ч.3 228.1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного УДО 02.12.2009 г. на срок 1 год 2 мес. 12 дней,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "в,г" УК РФ

установил:

Барановский Р.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление имело место в г.Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее "данные изъяты" минут у Барановского Р.Е., находившегося по адресу "адрес" возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла Барановский Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут, но не позднее "данные изъяты" минут направился к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", где сел в маршрутное такси N, следовавшее от остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", где приискал в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ФИО6, которая вошла в указанное маршрутное такси и встала рядом с Барановским Р.Е. таким образом, что ее сумка находилась в зоне прямого доступа последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут до "данные изъяты" минут Барановский Р.Е., находясь в маршрутном такси N, следовавшем от остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, руководствуясь корыстным побуждением, расстегнул молнию на сумке ФИО6 и из сумки, находившейся при последней тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 600 рублей, 2 картами "Сбербанк России", для потерпевшей материальной ценности не представляющими, совершив тем самым тайное хищение указанного имущества.

Завладев похищенным имуществом, на остановке " "данные изъяты"" расположенной у "адрес" Барановский Р.Е. вышел из маршрутного такси, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Он же, Барановский Р.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление имело место в г.Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года не позднее "данные изъяты" минут у Барановского Р.Е., находившегося по адресу "адрес", возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла Барановский Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут, но не позднее 08 часов 45 минут направился к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", где сел в маршрутное такси N, следовавшее к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", где приискал в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ФИО18, которая вошла в указанное маршрутное такси и встала рядом с Барановским Р.Е. таким образом, что ее сумка находилась в зоне прямого доступа последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут до "данные изъяты" минут Барановский Р.Е., находясь в маршрутном такси N, следовавшем от остановки общественного транспорта "данные изъяты"" к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, руководствуясь корыстным побуждением, расстегнул молнию на сумке ФИО18, и из сумки находившейся при последней, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей а именно: сотовый телефон "Nokia 6300" стоимостью 4 700 рублей, со вставленной в него сим. картой оператора сотовой связи ОАО "Вымпелком", материальной ценности для потерпевшей не представляющей, в чехле красного цвета, стоимостью 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности косметичку, связку ключей и идентификационный ключ доступа в ОАО ТФ "Росгосстрахбанк".

Завладев похищенным имуществом, на остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес" Барановский Р.Е. вышел из маршрутного такси, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Преступление имело место в г.Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее "данные изъяты" минут у Барановского Р.Е., находившегося по адресу "адрес", возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла Барановский Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут, но не позднее 08 часов 45 минут направился к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес" где сел в маршрутное такси N, следовавшее по территории Центрального района г. Твери, от остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", где приискал в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ФИО7, которая вошла в указанное маршрутное такси и встала рядом с Барановским Р.Е. таким образом, что ее сумка находилась в зоне прямого доступа последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут до "данные изъяты" минут Барановский Р.Е., находясь в маршрутном такси N, следовавшем по территории Центрального района г. Твери, от остановки общественного транспорта "данные изъяты"" к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, руководствуясь корыстным побуждением, расстегнул молнию на сумке ФИО7, и из сумки, находившейся при последней, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 150 рублей, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшей карты "Сбербанк России", дисконтные карты магазинов "Зенден", "Тофа", "Метро", совершив тем самым тайное хищение указанного имущества.

Завладев похищенным имуществом, на остановке " "данные изъяты"" у "адрес" Барановский Р.Е. вышел из маршрутного такси, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 150 рублей.

Преступление имело место в г.Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее "данные изъяты" минут у Барановского Р.Е., находившегося на остановке общественного транспорта "Бани на советской", расположенной возле "адрес", возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла Барановский Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут до "данные изъяты" минут, находясь на остановке общественного транспорта "Бани на советской", расположенной возле "адрес", сел в маршрутное такси N, следовавшее к остановке общественного транспорта " "данные изъяты".", расположенной возле "адрес", где приискал в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ФИО19, которая вошла в указанный троллейбус и встала рядом с Барановским Р.Е. таким образом, что ее сумка находилась в зоне прямого доступа последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут до "данные изъяты" минут Барановский Р.Е., находясь в маршрутном такси N, следовавшем от остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, руководствуясь корыстным побуждением, расстегнул молнию на сумке ФИО19, и из сумки, находившейся при последней, тайно похитил сотовый телефон ""Samsung Galaxy S 3" стоимостью 11 990 рублей, с защитной пленкой стоимостью 100 рублей и задней крышкой стоимостью 100 рублей, со вставленной в него сим. картой оператора сотовой связи ОАО "Мегафон", материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

Завладев похищенным имуществом, на остановке общественного транспорта " "данные изъяты".", расположенной возле "адрес" Барановский Р.Е. вышел из маршрутного такси, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 12190 рублей.

Преступление имело место в г.Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее "данные изъяты" минут у Барановского Р.Е., находившегося на остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла Барановский Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут, но не позднее 19 часов 30 минут на остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес" сел в маршрутное такси N, следовавшее от остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", где приискал в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ФИО8, которая вошла в указанное маршрутное такси и встала рядом с Барановским Р.Е. таким образом, что ее сумка находилась в зоне прямого доступа последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут, но не позднее "данные изъяты" минут Барановский Р.Е., находясь в маршрутном такси N, следовавшем от остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, руководствуясь корыстным побуждением, расстегнул молнию на сумке ФИО8, и из сумки, находившейся при последней, тайно похитил сотовый телефон марки "Sony Xperia Pit22 I Black", стоимостью 15000 рублей, со вставленной в него сим.картой оператора сотовой связи "Теле2Тверь, для потерпевшей материальной ценности не представляющей, совершив тем самым тайное хищение указанного имущества.

Завладев похищенным имуществом на остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", Барановский Р.Е. вышел из маршрутного такси, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Преступление имело место в г.Твери при следующих обстоятельствах:

С целью реализации своего преступного умысла Барановский Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут, но не позднее "данные изъяты" минут направился к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес" где сел в маршрутное такси N, следовавшее по территории Центрального района г. Твери, от остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", где приискал в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ФИО9, которая вошла в указанное маршрутное такси и встала рядом с Барановским Р.Е. таким образом, что ее сумка находилась в зоне прямого доступа последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут Барановский Р.Е., находясь в маршрутном такси N, следовавшем по территории Центрального района г. Твери, от остановки общественного транспорта "данные изъяты"" к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, руководствуясь корыстным побуждением, расстегнул молнию на сумке ФИО9 и из сумки, находившейся при последней, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 700 рублей, серьгами стоимостью 1500 рублей, а также не представляющим материальной ценности для потерпевшей СНИЛС, совершив тем самым тайное хищение указанного имущества.

Завладев похищенным имуществом, на остановке " "данные изъяты"" у "адрес" Барановский Р.Е. вышел из маршрутного такси, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Преступление имело место в г.Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее "данные изъяты" минут у Барановского Р.Е., находившегося на остановке общественного транспорта "Кукольный театр", расположенной возле "адрес", возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла Барановский Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут до "данные изъяты" минут, находясь на остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", сел в троллейбус N, следовавший к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", где приискал в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ФИО10, которая вошла в указанный троллейбус и встала рядом с Барановским Р.Е. таким образом, что ее сумка находилась в зоне прямого доступа последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут до "данные изъяты" минут Барановский Р.Е., находясь в троллейбусе N, следовавшем от остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, руководствуясь корыстным побуждением, расстегнул молнию на сумке ФИО10 и из сумки, находившейся при последней, тайно похитил мобильный телефон марки "Samsung 19500 Galaxy S4", стоимостью 16 990 рублей, со вставленной в него сим. картой оператора сотовой связи ОАО "Теле2Тверь", материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

Завладев похищенным имуществом, на остановке общественного транспорта "ул "данные изъяты"", расположенной возле "адрес" Барановский Р.Е. вышел из троллейбуса, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 990 рублей.

Преступление имело место в г.Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут до "данные изъяты" минут у Барановского Р.Е., находившегося на остановке общественного транспорта "ул "данные изъяты"" возле "адрес", возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла Барановский Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут, но не позднее "данные изъяты" минут сел в маршрутное такси N, следовавшее по территории Центрального района г. Твери, от остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", где приискал в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ФИО11, которая вошла в указанное маршрутное такси и встала рядом с Барановским Р.Е. таким образом, что ее сумка находилась в зоне прямого доступа последнего.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут до "данные изъяты" минут Барановский Р.Е., находясь в маршрутном такси N, следовавшем по территории Центрального района г. Твери, от остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, руководствуясь корыстным побуждением, расстегнул молнию на сумке ФИО11, и из сумки, находившейся при последней, и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: кошелек, стоимостью 2500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 218 рублей, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшей картами: "Кира Пластинина", "Рив Гош", "Тверской купец", "Спортмастер"", двумя дебетовыми картами "Сбербанка", читательским билетом библиотеки им. Горького на имя ФИО11, картой магазина "NighStyle", абонементом в танцевальную студию "City Dance" на имя ФИО11 не представляющими материальной ценности для потерпевшей, совершив тем самым тайное хищение указанного имущества.

Завладев похищенным имуществом, на остановке " "данные изъяты"" у "адрес" Барановский Р.Е. вышел из маршрутного такси, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 2718 рублей.

В судебном заседании Барановский Р.Е. виновным в совершении инкриминируемых преступлений себя признал, отказавшись от дачи показаний, подтвердив изложенные им в ходе следствия обстоятельства, указав на то, что мотивом совершения хищений являлась его зависимость от наркотиков и болезнь супруги, требовавшая значительных затрат для проведения операции.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Барановский Р.Е. пояснил, что вину он признает, однако не согласен с размером причиненного ущерба. Он считает, что похищенные кошельки и сотовые телефоны стоят дешевле, чем написано в обвинении. Он совершал преступления в связи с тяжелым материальным положением, поэтому ущерб в настоящее время погасить не может, но в дальнейшем обязуется. Он действительно совершил 8 краж из сумок, находящихся при разных женщинах в маршрутных такси г. Твери

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" минут, он вышел из дома с целью похитить какое-либо имущество в маршрутном такси. С этой целью он направился на остановку общественного транспорта " "данные изъяты"", где сел в маршрутное такси N, так как в маршрутном такси было не очень много людей. Он ехал в данной маршрутке с остановки общественного транспорта "данные изъяты"" до " "данные изъяты"". Когда он вошел, то увидел женщину с кожаной сумкой светло-коричневого цвета. Она стояла возле задней двери на ступеньке, ее сумка была опущена вниз. Он начал ее "отрабатывать" с остановки " "данные изъяты"" до остановки " "данные изъяты"". Он присел и расстегнул ее сумку. Из сумки он вытащил косметичку, которая была внушительных размеров и сотовый телефон марки "Нокиа". Он уверен, что никто не видел, как он похитил косметичку и телефон. На остановке "ул "данные изъяты"" он вышел из маршрутки, и зашел во двор дома "адрес". После чего направился к музею Тверского быта, по адресу "адрес", где спрятал косметичку в кирпичную кладку дома. Мобильный телефон он взял себе и начал его использовать. В телефон он вставил сим-карту с абонентским номером N, зарегистрированную на его супругу ФИО1. Данным сотовым телефоном он пользовался сам и хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" минут, он вышел из дома с целью похитить какое-либо имущество в маршрутном такси. С этой целью он направился на остановку общественного транспорта на повороте возле ТЦ " "данные изъяты"". На указанной остановке он сел в маршрутное такси N, так как в маршрутном такси было много людей. Он ехал в данной маршрутке с остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" до остановки, возле "данные изъяты". Когда он вошел, то увидел женщину с кожаной сумкой коричневого цвета. Она стояла возле двери на ступеньке, ее сумка была опущена вниз. Он сразу ее приметил. Из сумки он вытащил кошелек черного цвета. Он уверен, что никто не видел, как он похитил кошелек. На остановке возле "данные изъяты" он вышел из маршрутки, и направился к "данные изъяты", где вытащил из кошелька денежные средства в сумме 5 150 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ( ДД.ММ.ГГГГ) около "данные изъяты" мин. он находился на остановке " "данные изъяты". В это время подъехало маршрутное такси N, следовавшее по направлению к остановке " "данные изъяты"", в котором было много людей. Он вошел в данное такси и стоял на лестничном подъеме. Перед ним (спиной) стояла женщина которая в руках держала сумку. Он, убедившись, что женщина его не видит, он открыл сумку и похитил сотовый телефон "Самсунг Гелакси S 3", в корпусе белого цвета. Данный сотовый телефон он убрал в карман своей куртки, после чего вышел на остановке " "данные изъяты"" возле "адрес", вытащил сим-карту из телефона, а сам аппарат продал цыганке на пересечении "адрес" и "адрес". Денежные средства потратил на собственные нужды.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года ( ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время решилукрасть чужое имущество в маршрутке, поэтому пошел к остановке " "данные изъяты"", на "адрес". С "данные изъяты" минут до "данные изъяты" подъехала маршрутка N, следовавшая к остановке " "данные изъяты"" в которой он стоял на ступеньках. Перед ним вошла женщина, сумка которой была на уровне его рук. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл молнию на сумке, и вытащил сотовый телефон "Sony Xperia". Он вышел из маршрутки на остановке " "данные изъяты"", сим карту вытащил из телефона и выбросил. Телефон продал неизвестному мужчине, денежные средства потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома с целью похитить какое-либо имущество в маршрутном такси. С этой целью он направился на остановку общественного транспорта " "данные изъяты"". На указанной остановке с "данные изъяты" минут до "данные изъяты" сел в маршрутное такси N, так как в маршрутном такси было не очень много людей. Он ехал в данной маршрутке с остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" до " "данные изъяты"". Когда он вошел, то встал за женщиной с кожаной сумкой коричневого цвета. Она стояла возле двери на ступеньке, ее сумка была опущена вниз. Он открыл сумку, из сумки вытащил кошелек красного цвета. Он уверен, что никто не видел, как он похитил кошелек. На остановке " "данные изъяты"" он вышел из маршрутки, и направился к набережной р. Волга. По пути он вытащил из кошелька денежные средства в сумме 2 700 рублей, которые в последствие потратил на собственные нужды. В кошельке также находились сережки серого металла. Он понял, что они ничего не стоят, и не стал их брать. Кошелек он выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на остановке " "данные изъяты"" сел в троллейбус N, чтобы поехать в микрорайон " "данные изъяты"", зайдя в троллейбус, он обратил внимание на девушку, которая смотрела в окно. Было много людей. Он нагнулся к сумке девушки и их кармана вытащил сотовый телефон, далее у "адрес" на остановке " "данные изъяты"" он вышел, сим. карту из телефона вытащил. Сотовый телефон продал неизвестному мужчине кавказской внешности за 1500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" мин. он и его знакомый ФИО17 встретились на остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной у "адрес", где он предложил "данные изъяты" сесть в маршрутное такси. Так как он нигде не работает, и для проведения досуга с "данные изъяты" ему нужны были денежные средства, он решилпохитить у кого-нибудь в маршрутном такси кошелек. В "данные изъяты" мин. обычно "час пик" и в маршрутных такси много людей, поэтому он решил, что ему легко будет совершить кражу. О своих намерениях он Сергею не говорил, с ним ни о чем не договаривался. Он предложил ему проехать, в маршрутке несколько остановок. На остановке " "данные изъяты"" они сели в маршрутное такси N. Маршрутное такси - автобус ПАЗ, белого цвета. Номер он не запомнил. В указанное маршрутное такси он сел в числе последних, перед ним вошла девушка с черной сумкой в руках. Внешность он не запомнил. Далее пока они ехали от " "данные изъяты"" до " "данные изъяты"" он расстегнул сумку и вытащил из сумки девушки кошелек синего цвета со змейкой и убрал его в карман. Он уверен, что никто, в том числе "данные изъяты", не видел как он похитил кошелек. Далее он попросил водителя остановиться возле ТЦ " "данные изъяты"" остановка " "данные изъяты"" по адресу "адрес". Он и "данные изъяты" вышли и направились по "адрес" в сторону "данные изъяты". Просмотрев содержимое кошелька он обнаружил в нём 218 рублей, которые взял себе, а дисконтные карты и кошелек выбросил, какие именно он не смотрел. "данные изъяты" не видел, как он это делал. (том N 1 л.д. 91-93; том N 3 л.д.146-148; том N 1 л.д. 157-159; том N 1 л.д.200-202; том N 2 л.д. 15-18; том N 1 л.д. 138-140.)

Виновность подсудимого Барановского Р.Е.

, в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО6, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" мин. в ЦОП обратилась ФИО6 и сообщила, что на "данные изъяты" в маршрутном такси обнаружила кражу кошелька. (том N 1, л.д. 50);

заявлением ФИО6, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в салоне маршрутного такси N по пути следования от остановки " "данные изъяты"" до остановки " "данные изъяты"", совершило хищение принадлежащего ей имущества из ее сумки, ущерб составил 5100 рублей, что для нее значительно. ( том N 1, л.д. 51)

показаниями потерпевшей ФИО6оглашенными с согласия сторон показаниями данными ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 62-64) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" минут она вышла из института " "данные изъяты"" и направились на остановку общественного транспорта, расположенную возле здания "данные изъяты", "адрес". При ней находилась женская сумка розового цвета с находящимся в ней кошельком розового цвета, лакированным, стоимостью 500 рублей, а также различные косметические принадлежности, документы на ее имя. В кошельке находились денежные средства в размере 4 600 рублей, а также 2 банковские карты "Сбербанк России". При выходе из института она достала из кошелька деньги на проезд в маршрутном такси, оставив приготовленные деньги в руке, кошелек она убрала в сумку, при этом застегнув ее на запирающее устройство-змейку. Сев в маршрутное такси N она заплатила за проезд, так как народу в маршрутном такси было много, она ехала стоя. Рядом с ней стоял неизвестный мужчина с седыми волосами, невысокого роста, был одет в болоньевую куртку оранжевого цвета. Во время поезди она почувствовала 2 толчка в спину, но так как было много народу в маршрутном такси, она не придала этому значение. Затем на "данные изъяты" освободились места, и она решилаприсесть, присев она увидела, что змейка на принадлежащей ей сумке наполовину открыта. Открыв сумку она обнаружила, что кошелька нет, в последующем она попросила остановить на остановке, выйдя на остановке она снова проверила содержимое сумки, но так и не нашла своего кошелька. Она сразу же позвонила в службу поддержки "Сбербанка" и заблокировала карты, находящиеся в кошельке. Таким образом, причинен материальный ущерб 5 100 рублей, что является для нее значительным

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности возле "адрес" (том N 1, л.д. 54-57);

протоколом явки с повинной Барановского Р.Е., зарегистрированной в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ года примерно в первых числах он в маршрутном такси N в вечернее время по пути следования он увидел стоящую женщину, при которой была сумка. Он подошел к ней расстегнул сумку, из которой незаметно достал розовый кошелек и на остановке " "данные изъяты"" вышел и направился во дворы, где открыл кошелек и вытащил денежные средства в размере 4600 рублей. Кошелек выбросил, денежные средства потратил на собственные нужды. (том N 1, л.д. 83-84);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенную возле "адрес", и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" минут сел в маршрутное такси N, и поехал к остановке общественного транспорта " "данные изъяты"". В указанном маршрутном такси он похитил из сумки, которая находилась при женщине кошелек. На остановке " "данные изъяты"" у "адрес" он вышел, возле указанного дома достал из кошелька денежные средства, кошелек выбросил в том же месте. (том N 1, л.д. 94-100)

показаниями допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Барановского Р.Е., в ходе следствия подтвердившего обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего потерпевшей: ДД.ММ.ГГГГ.он сел в маршрутное такси N, так как в маршрутном такси было много людей. Он ехал в данной маршрутке, когда на остановке общественного транспорта, расположенной возле "адрес" в маршрутное такси села женщина с кожаной сумкой розового цвета. Она стояла возле двери. Из ее сумки он вытащил кошелек розового цвета, при этом он уверен, что никто не видел, как он похитил кошелек. На остановке " "данные изъяты"" у "адрес" он вышел из маршрутки, и направился в сад, возле "данные изъяты", где вытащил из кошелька денежные средства в сумме 4 600 рублей, которые потратил на собственные нужды.( т.1 л.д.91-93, т.3 л.д.146-148)

показаниями подозреваемого и обвиняемого Барановского Р.Е., допрошенного с участием защитника, давшего подробные показания об обстоятельствах хищения в маршрутном такси, протоколом явки с повинной Барановского Р.Е.

Виновность подсудимого Барановского Р.Е.

, в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Гусаковой Т.К., совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО18, зарегистрированном в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в салоне маршрутного такси N по пути следования от остановки " "данные изъяты"" до остановки " "данные изъяты" совершило хищение ее имущества из ее сумки, ущерб составил 5000 рублей, что для нее значительно. (том N 1, л.д. 101)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности возле "адрес" (том N 1, л.д. 104-107);

показаниями потерпевшей ФИО18оглашенными с согласия сторон показаниями данными ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 115-120) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" минут на остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес" она села в маршрутный автобус N. В этот момент у нее при себе находилась женская кожаная сумка светло-коричневого цвета с темно-коричневыми вставками, закрывающаяся на молнию, имеющая одно основное отделение и один боковой карман. В сумке находился мобильный телефон марки "Нокиа 6300" с ИМЕЙ-кодом N, в корпусе коричневого цвета, стоимостью 4 700 рублей, который находился в чехле красного цвета, закрывающемся на змейку, стоимостью 300 рублей, в телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером N, зарегистрированная на ее имя, материальной ценности не представляющая, косметичка, материальной ценности не представляющая, с находящимися в ней связкой ключей и идентификационным индивидуальным ключом доступа в ОАО ТФ Россельхозбанк, материальной ценности не представляющими. Данная сумка в момент, когда она зашла в маршрутное такси находилась у нее в руках и была опущена вниз. Когда она села в маршрутное такси, в нем было очень много народа, в связи с чем она зашла через заднюю дверь и осталась стоять на последней ступени около двери. "данные изъяты" мин. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на остановке " "данные изъяты"", расположенной на "адрес". При выходе из маршрутного такси, она обнаружила, что находящая при ней сумка открыта, после чего проверив ее содержимое, она обнаружила пропажу сотового телефона марки ""Нокиа 6300", с имей N, стоимостью 4 700 рублей, в красном чехле стоимостью 300 рублей, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером N оператора сотовой связи ОАО "Вымпелком", материальной ценности для нее не представляющей (на счету карты было 100 рублей, сим.карта восстановлена, денежные средства не пропали), косметички, материальной ценности не представляющей, с находящимися в ней связкой ключей и идентификационным индивидуальным ключом доступа в ОАО ТФ Россельхозбанк, материальной ценности не представляющими. Во время следования маршрутного такси, на остановке общественного транспорта "З. Коноплянниковой" в маршрутное такси сели два молодых человека, так как в салоне было народа, они остались стоять рядом с ней, на первой и второй ступени около задней двери маршрутного такси. Один на вид ему 28-30 лет, рост около 180 см, среднего телосложения, славянской внешности, глаза голубые, был одет в вязаную шапку темного цвета, матерчатую куртку темного цвета с красными вставками в верхней части, черт лица она не запомнила. Второго молодого человека она не запомнила. При встрече молодых людей опознать не сможет. Материальный ущерб от совершенного преступления составил 5 000 рублей, что является для нее значительным.

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия сторон показаниями данными ею в ходе предварительного следствия(т.1, л.д.144-145) о том, что

на ее имя зарегистрирована сим-карта с абонентским номером N, которая находится в пользовании ее супруга Барановского Р.Е. Она видела в пользовании Барановского Р.Е. сотовый телефон "Нокиа 6300", однако, как он его приобрел она не интересовалась.

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными с согласия сторон показаниями данными им в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.93-94) о том, что

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" мин до "данные изъяты" мин. в помещении ЦОП УМВД России по г. Твери, в присутствии двух участвующих лиц, он провел личный досмотр Барановского Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением досмотра он разъяснил всем лицам порядок, проводимого мероприятия, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания. Барановский Р.Е. был одет в шапку вязанную с серыми и черными полосками, свитер вязанный светлого цвета, жилетку красного цвета, штаны бежевого цвета, черные кроссовки. При Барановском Р.Е. находился полиэтиленовый пакет зеленого цвета. У данного лица было изъято: сотовый телефон марки "Нокиа" с имей - N, денежные средства в сумме 218 рублей 70 копеек ( 2 -мя купюрами по 100 рублей с номерами ХА N, ХИ N. и 18 рублей 70 копеек монетами), пачка сигарет "Ява", зеленый полиэтиленовый пакет, содержащий в себе 2 газетных листа, бутылка с газированной водой объемом 0,3 литра, связка ключей, состоящая из 2 ключей и 1 одного ключа от домофона. Все изъятое было предъявлено участвующим лицам, которые ознакомились с указанными выше предметами путем визуального осмотра. Далее он в присутствии участвующих лиц все вышеперечисленные предметы упаковал в полиэтиленовый пакет, который заклеил, и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов N 41", на котором он и участвующие лица поставили подписи. Пакет был снабжён пояснительной надписью: "Изъято у Барановского Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ.". После этого он составил протокол указанного мероприятия, в котором был зафиксирован его результат. К содержанию данного протокола замечаний не было. Участвующие лица удостоверили факт, содержание и результаты личного досмотра своими подписями.

протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО18 изъяты документы на похищенное имущество, а именно светокопия боковой стороны коробки от сотового телефона "Нокиа 6300" (том N, л.д. 122-124);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта " "данные изъяты"" возле "адрес" при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с "данные изъяты" минут до "данные изъяты" минут он сел в маршрутное такси N, движущееся по направлению к остановке " "данные изъяты"", и по ходу движения из сумки, находящейся при женщине похитил сотовый телефон "Nokia 6300" косметичку и ключи. Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенную возле "адрес", и пояснил, что на данной остановке он вышел с похищенным имуществом. (том N 1, л.д. 163-170)

протоколом явки с повинной Барановского Р.Е., зарегистрированной в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ года около "данные изъяты" мин.- "данные изъяты" мин. он в маршрутном такси N по пути следования он увидел стоящую женщину, при которой была сумка. Он по пути следования похитил сотовый телефон, которым впоследствии пользовался. (том N 1, л.д. 149-150);

протоколом личного досмотра Барановского Р.Е., согласно которому в присутствии двух участвующих лиц, сотрудником полиции изъято: сотовый телефон "Нокиа 6300", денежные средства в сумме 218 рублей. (том N 3, л.д. 92)

протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО13 изъят сотовый телефон "Нокиа 6300", с имей N, (том N 3, л.д. 96-97);

светокопией боковой стороны коробки от сотового телефона "Нокиа 6300" и

протоколом ее осмотра, согласно которому имей сотового телефона "Нокиа 6300" - N. ( Том N 1, л.д. 125- 126)

информацией ОАО "Вымпелком" о подключении в сети телефонного аппарата с IMEI N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и

протоколом ее осмотра, согласно которому в сотовый телефон с IMEI N вставлялась сим карта с абонентским номером N, зарегистрированная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу "адрес", являющейся женой обвиняемого Барановского Р.Е. (том N 1, л.д. 137-140, 141-142)

показаниями допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Барановского Р.Е., в ходе следствия подтвердившего обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего потерпевшей: ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" минут, он вышел из дома с целью похитить какое-либо имущество в маршрутном такси. С этой целью он направился на остановку общественного транспорта "данные изъяты"", где сел в маршрутное такси N, так как в маршрутном такси было не очень много людей. Он ехал в данной маршрутке с остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" до " "данные изъяты"". Когда он вошел, то увидел женщину с кожаной сумкой светло-коричневого цвета. Она стояла возле задней двери на ступеньке, ее сумка была опущена вниз. Он начал ее "отрабатывать" с остановки " "данные изъяты" до остановки " "данные изъяты"". Он присел и расстегнул ее сумку. Из сумки он вытащил косметичку, которая была внушительных размеров и сотовый телефон марки "Нокиа". Он уверен, что никто не видел, как он похитил косметичку и телефон. На остановке " "данные изъяты"" он вышел из маршрутки, и зашел во двор "адрес". После чего направился к музею "данные изъяты", по адресу "адрес", где спрятал косметичку в кирпичную кладку дома. Мобильный телефон он взял себе и начал его использовать. В телефон он вставил сим-карту с абонентским номером N, зарегистрированную на его супругу ФИО1. Данным сотовым телефоном он пользовался сам и хранил его при себе. (т.1.л.д.157-159,т.3 л.д.146-148).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной в судебном заседании и полагает правильным квалифицировать действия Барановского Р.Е. по п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей ФИО18, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку хищение существенным образом повлияло на материальное положение потерпевшей, т.к. сумма ущерба составляет половину её ежемесячного дохода, оставшегося после уплаты кредитов. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого данного преступления, суд установил, что подсудимый тайно для потерпевшей похитил её имущество, о чем свидетельствует как протокол явки с повинной Барановского Р.Е., так и последовательность его действий, установленных как со слов самого подсудимого (пояснившего, в том числе и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, что в маршрутном такси N он увидел женщину, при которой была сумка, по пути следования он похитил из данной сумки телефон, которым впоследствии воспользовался, он уверен, что никто не видел, как он похитил имущество), так и показаний самой потерпевшей, не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, виновность Барановского подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что в пользовании у ее супруга Барановского находился телефон "Нокиа 6300", как он его приобрел она не интересовалась; показаниями свидетеля ФИО13, который пояснил, что при проведении личного досмотра Барановского Р.Е. был изъят сотовый телефон "Нокиа".

Виновность подсудимого Барановского Р.Е.

, в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО7, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту пропажи ее кошелька в котором находилось 5150 рублей в период с "данные изъяты" мин. до "данные изъяты" мин ДД.ММ.ГГГГ. Пропажу она обнаружила в поликлинике 1 городской больницы, расположенной на "адрес". Материальный ущерб значительный. (том N, л.д. 171)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка поликлиники ГБУЗ ГКБ N 1 расположенной по адресу г. "адрес" (том N 1, л.д. 175-178 )

показаниями потерпевшей ФИО7, в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон показаниями данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 181-186 ) о том, что

в "данные изъяты" минут. ДД.ММ.ГГГГ она на остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", села в маршрутное такси N и поехала в сторону "адрес". При ней находилась женская сумка коричневого цвета, которая закрывается сверху на молнию. В данной сумке находился кошелёк чёрного цвета, выполненный из кожи прямоугольной формы. Кошелёк закрывался на кнопку, также имел отдельно боковой кармашек под мелочь. Данный кармашек закрывался на молнию. В кошельке имелось три основных отделения. Кошелёк имел особую примету в виде отсутствие на его поверхности фирменного лейбла, на его месте имелись два отверстия небольших размеров. Данный кошелёк для нее материальной ценности не имеет. В кошельке находились денежные средства в сумме 5 150 рублей (5 купюр достоинством 1 000 рублей и 3 купюры достоинством 50 рублей), банковская карта "Сбербанка России", материальной ценности не представляющая, дисконтные карты магазинов "Зенден", "Тофа", "Метро", которые также материальной ценности не представляют. Кошелёк в сумке лежал наверху остальных вещей. При входе в маршрутное такси N, она достала кошелёк, достала денежные средства в сумме 15 рублей монетами, расплатилась за проезд. После чего кошелёк убрала снова в сумку, сумку закрыла на молнию. После этого сумка висела у нее на левой руке, которой она держалась за поручень. В салоне маршрутного такси она находилась на передней площадке не далеко от дверей. Она никого подозрительного не видела, но рядом с ней стояли двое мужчин. Об один был одет в тёмную одежду, волосы тёмно-русые, рост 165 см. Второй молодой человек светло-русый, короткая стрижка, одет был в тканевую куртку зеленоватого цвета. Лица она их не рассмотрела. Она не замечала, что делали данные мужчины, По ходу движения маршрутного такси, автобус трясло, и она не могла из-за этого заметить, как расстегнули ее сумку и достали оттуда кошелёк. В маршрутное такси N она зашла в "данные изъяты" минут. Вышла она из маршрутного такси в 08 часов 40 минут, на остановке общественного транспорта "Гор. больница N1", расположенной возле "адрес" и направилась к поликлинике. По пути она шла одна, никто к ней близко не подходил, сумка продолжала висеть на левой руке, по пути на неё она не обращала внимание. Примерно в 08 час. 45 мин. она, находясь в помещении ГКБ N1, в регистратуре, открыв сумку, обнаружила пропажу принадлежащего ей кошелька, материальной ценности не представляющего, с денежными средствами в сумме 5 150 рублей, и материальной ценности не представляющими, картами "Сбербанк России", дисконтными картами магазинов "Зенден", "Тофа", "Метро". С карты ОАО "Сбербанк России" денежные средства у нее не пропали. Ей причинён значительный материальный ущерб в размере 5 150 рублей.

протоколом явки с повинной Барановского Р.Е., зарегистрированным в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ он на остановке, расположенной на пересечении "адрес" сел в маршрутное такси N, в котором похитил у женщины из сумки кошелек. Он вышел у "данные изъяты". Кошелек выбросил, денежные средства потратил на собственные нужды. (том N 1, л.д. 192-193)

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта " "данные изъяты" возле "адрес", где ДД.ММ.ГГГГ он сел в маршрутное такси N, в котором похитил из сумки женщины кошелек. Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", на которой он вышел из маршрутного такси N с похищенным имуществом.( том N, л.д.203-210)

показаниями допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Барановского Р.Е., в ходе следствия подтвердившего обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего потерпевшей: ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" минут, он вышел из дома с целью похитить какое-либо имущество в маршрутном такси. С этой целью он направился на остановку общественного транспорта на повороте возле ТЦ " "данные изъяты"". На указанной остановке он сел в маршрутное такси N, так как в маршрутном такси было много людей. Он ехал в данной маршрутке с остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" до остановки, возле "данные изъяты". Когда он вошел, то увидел женщину с кожаной сумкой коричневого цвета. Она стояла возле двери на ступеньке, ее сумка была опущена вниз. Он сразу ее приметил. Из сумки он вытащил кошелек черного цвета. Он уверен, что никто не видел, как он похитил кошелек. На остановке возле "данные изъяты" он вышел из маршрутки, и направился к "данные изъяты", где вытащил из кошелька денежные средства в сумме 5 150 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. ( т.1 л.д.200-202, т.3 л.д.146-148)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной в судебном заседании и полагает правильным квалифицировать действия Барановского Р.Е. по п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку хищение на сумму 5150 рублей существенным образом повлияло на материальное положение потерпевшей, т.к. сумма ущерба составляет половину её ежемесячного дохода, оставшегося после уплаты обязательных платежей и кредитов. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого данного преступления, суд установил, что подсудимый тайно для потерпевшей похитил её имущество, о чем свидетельствует как протокол явки с повинной Барановского Р.Е., так и последовательность его действий, установленных как со слов самого подсудимого (пояснившего, в том числе и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, что в маршрутном такси N он увидел женщину, при которой была кожаная сумка коричневого цвета, она стояла на ступеньке, сумка была опущена вниз, по пути следования он похитил из данной сумки кошелек черного цвета, он уверен, что никто не видел, как он похитил имущество), так и показаний самой потерпевшей, последовательно на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании указывавшей на стоимость похищенного, не доверять которым у суда не имеется, поскольку они в совокупности подтверждаются заявлением ФИО7, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого.

Виновность подсудимого Барановского Р.Е.

, в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО19, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО19, зарегистрированным в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту пропажи принадлежащего ей сотового телефона "Samsung Galaxy S 3", с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером N. Факт пропажи она обнаружила у "адрес". В результате пропажи ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 12190 рублей. (том N 1, л.д. 216)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности возле "адрес", составлена схема (том N, л.д. 219-225)

показаниями потерпевшей ФИО19, в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон показаниями данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 236-237) о том, что

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" минут она вышла из дома по месту жительства и направилась на остановку общественного транспорта " "адрес"", расположенную у "адрес". (пересечение "адрес"). При ней находилась сумка средних размеров, выполненная из кожи черного цвета, закрывающаяся на змейку, которая была закрыта. В сумке лежал мобильный телефон ""Samsung Galaxy S 3" с имей кодом N с имей кодом N в корпусе белого цвета, с защитной панелью белого цвета с рисунком бабочки. Сотовый телефон она приобретала в сентябре 2014 года на собственные средства за 12 190 рублей с учетом задней защитной панели и пленки. Защитная панель и пленка шли в комплекте и входили в стоимость телефона 12 190 рублей. На указанной выше остановке она остановила маршрутное такси N. Маршрутное такси - автобус ПАЗ, белого цвета. Номер она не запомнила. Войдя в указанное маршрутное такси (было около "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ), она остановилась на второй ступеньке у поручня, расположенного справа от входа, возле водителя. В маршрутном такси было много людей и когда она входила в маршрутное такси, ее толкнул мужчина на вид 30-35 лет, русской национальности, высокого роста 170-175 см., худощавого телосложения, волосы светло-русые, одежду она не запомнила. При этом он остановился на ступеньках позади нее. Она не рассматривала данного мужчину, поэтому черт лица она не запомнила. Она передала водителю денежные средства за проезд в сумме 15 рублей. Данные денежные средства были заранее приготовлены и лежали в кармане. При ней находилась сумка средних размеров, выполненная из кожи черного цвета, закрывающаяся на змейку, которая была закрыта. Принадлежащую ей сумку она держала все время возле себя. Примерно в "данные изъяты" мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла из маршрутного такси N на остановке " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", то заметила, что змейка сумки приоткрыта примерно наполовину. Открыв сумку, она обнаружила пропажу мобильного телефона "Samsung Galaxy S 3" с имей кодом N с имей кодом N в корпусе белого цвета, со вставленной в него сим.картой с абонентским номером N, материальной ценности для не представляющей (на счету карты было 100 рублей, сим.карта ею восстановлена, денежные средства не пропали). Мобильный телефон был в хорошем состоянии, она пользовалась им аккуратно, поэтому она указывает его стоимость вместе с панелью и пленкой в 12 190 рублей. Больше ничего не пропало. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 12 190 рублей, что для нее является значительным, т.к. её заработная плата составляет 10тыс.рублей

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными с согласия сторон показаниями данными им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 245-246) о том, что

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" мин. она находилась на пересечении "адрес" и "адрес". В указанное время к ней подошел мужчина славянской внешности на вид 30-35 лет, высокого роста около 170-175 см., нос прямой волосы русые, одет в черную куртку, черную шапку, темные джинсы кроссовки. В случае необходимости она сможет его опознать. Указанный мужчина был вместе с еще одним, однако, второй мужчина в разговоре не участвовал, стоял немного в стороне. Мужчина предложил ей приобрести у него сотовый телефон марки "Samsung Galaxy S 3" в корпусе белого цвета за 3 500 рублей. Она спросила у данного мужчины, есть ли у него документы на указанный телефон. Он ответил, что оставил документы дома и принесет их на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Также мужчина уверил ее, что телефон не является похищенным. Тогда она сказала ему, что передаст ему за телефон 2 500 рублей. Они договорились, что встретятся с ним ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" мин. на пересечении "адрес" и "адрес", и мужчина передаст ей зарядку и документы, а она передаст ему оставшуюся 1 000 рублей. Так как сотовый телефон был без зарядного устройства, то он не включался, сим. карты в него не вставлялись.

протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО19 изъяты документы на похищенное имущество, а именно светокопию боковой стороны коробки от сотового телефона "Samsung Galaxy S 3", с имей кодом N с имей кодом N. (т.1 л.д.236-237)

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого в присутствии понятых ФИО14, среди трех внешне схожих между собой мужчин, опознала Барановского Р.Е., как человека, который ДД.ММ.ГГГГ на пересечении Тверского пр-та и "адрес" продал ей сотовый телефон "Samsung Galaxy S 3", который она добровольно выдала. (том N 2, л.д. 4-7 )

светокопией боковой стороны коробки от сотового телефона "Samsung Galaxy S 3", с имей кодом N с имей кодом N и чеком,

протоколом осмотра вещественных доказательств (том N 1, л.д.238-240)

протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Оглы Л.Г. изъят сотовый телефон "Samsung Galaxy S 3", с имей кодом N с имей кодом N. (том N 1, л.д.251-252)

протоколом явки с повинной Барановского Р.Е., зарегистрированной в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в начале ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в маршрутном такси N из сумки неизвестной женщины похитил телефон марки "Самсунг" белого цвета. (том N 2, л.д. 9)

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому

Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта "Бани "данные изъяты"", расположенную возле "адрес", где ДД.ММ.ГГГГ он сел в маршрутное такси N, в котором похитил из сумки женщины сотовый телефон "Samsung Galaxy S 3". Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта " "данные изъяты".", расположенную возле "адрес", на которой он вышел с похищенным имуществом. (том N 2, л.д. 32-36)

показаниями допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Барановского Р.Е., в ходе следствия подтвердившего обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего потерпевшей: в начале ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с "данные изъяты" минут до "данные изъяты" минут он находился на остановке " "данные изъяты". В это время подъехало маршрутное такси N, в котором было много людей и которое двигалось к остановке " "данные изъяты".", расположенной возле "адрес". Он вошел в данное такси и стоял на лестничном подъеме. Перед ним (спиной) стояла женщина которая в раках держала сумку. Он, убедившись, что женщина его не видит, он открыл сумку и похитил сотовый телефон "Самсунг Гелакси", в корпусе белого цвета. Данный сотовый телефон он убрал в карман своей куртки, после чего вышел на остановке " "данные изъяты"", вытащил сим-карту из телефона, а сам аппарат продал цыганке на пересечении "адрес" и "адрес". Денежные средства потратил на собственные нужды. ( Том N 2 л.д. 15- 18, Том N 3 л.д. 146-148)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной в судебном заседании и полагает правильным квалифицировать действия Барановского Р.Е. по п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей ФИО19 с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку стоимость похищенного составляет ежемесячный доход потерпевшей. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого данного преступления, суд установил, что подсудимый тайно для потерпевшей похитил её имущество, о чем свидетельствует как протокол явки с повинной Барановского Р.Е., так и последовательность его действий, установленных как со слов самого подсудимого (пояснившего, в том числе и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, что в маршрутном такси N он увидел женщину, которая стояла у нему спиной, в руках у нее была сумка, по пути следования он похитил из данной сумки сотовый телефон "Самсунг", в корпусе белого цвета, который впоследствии продал цыганке на пересечении "адрес" и "адрес"), так и показаний самой потерпевшей, указавшей на предмет и стоимость похищенного, в совокупности согласующейся со сведениями кассового чека и упаковки сотового телефон, изъятых и осмотренных в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда не имеется. Причиненный преступлением ущерб для потерпевшей составил 12190 рублей, что для нее является значительным. Кроме того, вина Барановского подтверждается протоколом допроса свидетеля ФИО14, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей мужчина продал ей мобильный телефон "Самсунг" в корпусе белого цвета, протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Оглы указала на Барановского как на мужчину, продавшего ей указанный телефон.

Виновность подсудимого Барановского Р.Е.

, в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО8, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" мин. находясь в маршрутном такси N во время движения от остановки " "данные изъяты"" до остановки " "данные изъяты"", из находящейся при ней сумки похитило принадлежащий ей сотовый телефон "Sony Xperia Pit22 I Black". Ущерб составил 16990 рублей, что для нее значительно. ( том 2, л.д. 37)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности возле входа в подъезд "адрес" (том N 2, л.д. 39-42)

показаниями потерпевшей ФИО8, в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон показаниями данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 48-53) о том, что

в "данные изъяты" минут. ДД.ММ.ГГГГ она села на маршрутное такси N. При ней была сумка, в которой находился сотовый телефон Sony Xperia P lt22 I Black, стоимость которого она с учетом износа оценивает в 15 000 рублей. На остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", она вышла из маршрутного такси N и села в маршрутное такси N, в котором она доехала до остановки "адрес". В маршрутке было много людей, час пик. Из-за большого количества людей она стояла у первого сидения рядом с выходом. Сумка все это время висела на левом плече. Она была повернута к выходу левым боком. Она не заметила, чтобы на нее кто-то наваливался или толкал. Когда она вышла на остановке общественного транспорта " "данные изъяты"" и направилась к дому по месту жительства, то в 19 час. 30 мин. она обнаружила, что у нее открыта сумка, и из нее пропал сотовый телефон Sony Xperia P lt22 I Black, стоимость которого она оценивает в 15 000 рублей. В сотовый телефон была вставлена сим-картой с абонентским номером N оператора сотовой связи ОАО "Теле2Тверь", материальной ценности для нее не представляющая (на счету карты было 100 рублей, сим-карта восстановлена, денежные средства не пропали).Абонентский N зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Это сестра ее молодого человека. Данная сим-карта находилась в пользовании только у нее. Сим-карта оформлена на ФИО2, так как при оформлении у нее не было при себе паспорта. На момент хищения она не работала, находилась на иждивении сожителя.

показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными с согласия сторон показаниями данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 56-57) о том, что

она неоднократно видела в пользовании у ФИО8 сотовый телефон Sony Xperia P lt22 I Black. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. она находилась дома по месту жительства. В указанное время к ней пришла ФИО8, которая сообщила, что пока та ехала в маршрутке у нее пропал сотовый телефон Sony Xperia P lt22 I Black.

вещественным доказательством - кассовым чеком на сотовый телефон Sony Xperia P lt22 I Black, стоимость которого составляет 16990 рублей и

протоколом его осмотра, хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 65-66)

протоколом явки с повинной Барановского Р.Е., зарегистрированной в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в середине апреля 2015 года он, находился в маршрутке N из сумки неизвестной девушки похитил телефон марки "Сони Хпериа" черного цвета. (том 2, л.д. 85)

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенную возле "адрес", где ДД.ММ.ГГГГ он сел в маршрутное такси N, в котором похитил из сумки женщины сотовый телефон марки "Sony Xperia Pit22 I Black". Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта "пл. Гагарина", расположенную возле "адрес", на которой он вышел с похищенным имуществом. (том 2, л.д. 89-93)

показаниями допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Барановского Р.Е., в ходе следствия подтвердившего обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего потерпевшей: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решилукрасть чужое имущество в маршрутке, поэтому пошел к остановке " "данные изъяты"", на "адрес". С "данные изъяты" минут до "данные изъяты" подъехала маршрутка N, следовавшая к остановке " "данные изъяты"" в которой он стоял на ступеньках. Перед ним вошла женщина, сумка которой была на уровне его рук. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл молнию на сумке, и вытащил сотовый телефон "Sony Xperia". Он вышел из маршрутки на остановке " "данные изъяты"", сим карту вытащил из телефона и выбросил. Телефон продал неизвестному мужчине, денежные средства потратил на собственные нужды ( т.2 л.д.15-18, т.3 л.д.146-148)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной в судебном заседании и полагает правильным квалифицировать действия Барановского Р.Е. по п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей ФИО8 с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку хищение существенным образом повлияло на материальное положение потерпевшей, не имевшей самостоятельного источника доходов. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого данного преступления, суд установил, что подсудимый тайно для потерпевшей похитил её имущество, о чем свидетельствует как протокол явки с повинной Барановского Р.Е., так и последовательность его действий, установленных как со слов самого подсудимого (пояснившего, в том числе и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, что в маршрутном такси N, находясь на ступеньках, он открыл молнию сумки впереди стоявшей женщины и достал из сумки сотовый телефон, после чего вышел из маршрутки), так и показаний самой потерпевшей, последовательно на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании указывавшей на хищение её телефона в маршрутном такси, а также стоимость телефона, не доверять которым у суда не имеется, согласующиеся в совокупности с заявлением потерпевшей, непосредственно после совершения преступления обратившейся в отдел полиции, показаниями свидетеля "данные изъяты", которой потерпевшая сообщила о краже телефона, кассовым чеком на сотовый телефон и протоколом его осмотра, протоколом проверки показаний обвиняемого, с участием защитника подтвердившего обстоятельства хищения имущества потерпевшей.

Виновность подсудимого Барановского Р.Е.

, в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО9, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО9, зарегистрированным в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с "данные изъяты" мин. до "данные изъяты" мин. ДД.ММ.ГГГГ в салоне маршрутного такси N похитило принадлежащее ее имущество из ее сумки, ущерб составил 4 700 рублей, что для нее значительно. Факт хищения обнаружен на "адрес". (том 2, л.д. 94);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности возле "адрес" ( том 2, л.д. 97-100)

показаниями потерпевшей ФИО9, в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон показаниями данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 106-112) о том, что

ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" мин. она вышла из дома по месту жительства. При ней находилась сумка дамская коричневого цвета без запирающих устройств. В данной сумке находился кошелек красного цвета, марки "AVON", на котором прошит красными нитками рисунок в виде цветов, стоимостью 500 рублей. В кошельке находилось: денежные средства в сумме 2700 рублей, из которых 2 купюры достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 2 купюры по 100 рублей. Также в кошельке в отделение, которые запирался на "молнию", находились серьги серебряные в виде колечек с камнями прозрачного цвета, стоимостью 1500 рублей. Из документов в кошельке находилась карта Пенсионного страхования (СНИЛС) на ее имя, не представляющая материальной ценности. В "данные изъяты" минут. ДД.ММ.ГГГГ она на остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", села в маршрутное такси N. Когда она зашла в маршрутное такси, то следом зашел ранее незнакомый мужчина, который выглядел следующим образом: славянской внешности, худощавого телосложения, на вид около 35 лет, ростом около 165 см., волосы короткие, русые (светлые), черты лица она не запомнила. Указанный мужчина был одет в джинсы и куртку серого цвета. Также она помнит, что в руках у мужчины был пакет. В маршрутном такси она поднялась по ступенькам, так дальше в салон было не пройти из-за большого количества людей. Вышеуказанный мужчина стоял сзади нее на ступеньках, кроме него позади нее никого не было. Сумку она держала левой рукой за ручки, то есть она находилась примерно на уровне ее колен. Когда маршрутное такси тронулось, то она хотела немного пройти вперед, дальше от ступенек, при этом она почувствовала, что сумка как будто "застряла" или ее кто- то держит. Она не придала этому значение, потянула за сумку посильнее и продолжила ехать дальше. Проехав одну остановку, мужчина, стоявший сзади нее, вышел на остановке " "данные изъяты"". Кроме него из салона вышло много людей, после чего она смогла пройти дальше в салон. Когда маршрутное такси проезжало остановку общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес" она решилапосмотреть на телефон, чтобы узнать время. Она несколько минут искала телефон, когда она посмотрела на время было "данные изъяты" минут. ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент она обнаружила, что в сумке отсутствует кошелек. С заявлением в полицию обратилась не в день кражи, а только ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что раньше не могла отпроситься с работы. В результате совершенного в отношении нее преступления, причинен материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей, что является для нее значительным, её заработная плата составляла 12000рублей.

показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными с согласия сторон показаниями данными им в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 115-116) о том, что

он работает оперуполномоченным ЦОП УМВД РФ по г. Твери расположенному по адресу: "адрес" по линии краж. В рамках оперативного дела производилось наблюдение за Барановским Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", зарегистрированным по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" мин. до "данные изъяты" мин., Барановский Р.Е. на остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной возле "адрес", сел в маршрутное такси N, направляющееся в сторону "адрес". На остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", возле "адрес" Барановский Р.Е. вышел. Далее он направился к "адрес", где выбросил кошелек красного цвета марки "AVON".

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности возле "адрес", в ходе которого изъят кошелек красного цвета фирмы "AVON", (том 2, л.д. 102-103)

протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО16 изъят кошелек красного цвета фирмы "AVON", с находящимися в нем СНИЛС на имя ФИО9, серебряные серьги в виде колечек с камнями белого цвета. (том 2, л.д.118-119)

протоколом явки с повинной Барановского Р.Е., зарегистрированной в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года около "данные изъяты" мин. он на пересечении "адрес" и "адрес" сел в маршрутное такси N, следом за женщиной, у которой в руках была сумка. Он подошел к женщине, расстегнул сумку и вытащил кошелек. Выйдя на остановке " "данные изъяты"", он направился во дворы, где вытащил из кошелька деньги, которые потратил на собственные нужды. ( том 2, л.д. 130-131)

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому

Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта " "данные изъяты"" возле "адрес", где ДД.ММ.ГГГГ он сел в маршрутное такси N, в котором похитил из сумки женщины кошелек. Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенную возле "адрес", на которой он вышел с похищенным имуществом. ( том 2, л.д. 141-153)

протоколом осмотра кошелька красного цвета фирмы "AVON", СНИЛС на имя ФИО9, серебряные серьги в виде колечек с камнями белого цвета (том 2, л.д. 120-121)

показаниями допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Барановского Р.Е., в ходе следствия подтвердившего обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего потерпевшей: ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома с целью похитить какое-либо имущество в маршрутном такси. С этой целью он направился на остановку общественного транспорта " "данные изъяты"". На указанной остановке с "данные изъяты" минут до "данные изъяты" сел в маршрутное такси N, так как в маршрутном такси было не очень много людей. Он ехал в данной маршрутке с остановки общественного транспорта " "данные изъяты"" до " "данные изъяты"". Когда он вошел, то встал за женщиной с кожаной сумкой коричневого цвета. Она стояла возле двери на ступеньке, ее сумка была опущена вниз. Он открыл сумку, из сумки вытащил кошелек красного цвета. Он уверен, что никто не видел, как он похитил кошелек. На остановке " "данные изъяты"" он вышел из маршрутки, и направился к набережной р. Волга. По пути он вытащил из кошелька денежные средства в сумме 2 700 рублей, которые в последствие потратил на собственные нужды. В кошельке также находились сережки серого металла. Он понял, что они ничего не стоят, и не стал их брать. Кошелек он выбросил. ( т.2 л.д.138-140, т.3 л.д.146-148)

которых зафиксированы результаты осмотра предполагаемого места хищения, показаниями свидетеля Разенкова, согласно которым Барановский после поездки в маршрутном такси выкинул кошелек красного цвета, как выяснилось впоследствии принадлежащий потерпевшей, протоколами изъятия у свидетеля кошелька и осмотра кошелька. Из показаний допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого Барановского следует, что тот ДД.ММ.ГГГГ в маршрутное такси N, открыл сумку впереди стоявшей женщины, из сумки вытащил кошелек красного цвета. Выйдя из автобуса, по пути он вытащил из кошелька денежные средства в сумме 2 700 рублей, которые в последствие потратил на собственные нужды. В кошельке также находились сережки серого металла. Он понял, что они ничего не стоят, и не стал их брать. Кошелек он выбросил. В совокупности указанные доказательства подтверждаются и протоколом явки с повинной Барановского Р.Е. и протоколом проверки его показаний его на месте с участием защитника, подробно рассказавшего об обстоятельствах хищения имущества ФИО9.

Виновность подсудимого Барановского Р.Е.

, в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО10 совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО10, зарегистрированным в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из кармана ее сумки принадлежащий ей сотовый телефон "Samsung 19500 Galaxy S4" в корпусе белого цвета стоимостью 16990 рублей, ущерб значительный. (том 2, л.д. 154)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности на " "данные изъяты" (том 2, л.д. 158-160)

показаниями потерпевшей ФИО10, в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон показаниями данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 163-168) о том, что

в "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ она села в троллейбус N на остановке " "данные изъяты"" ( "данные изъяты") возле "адрес". При ней находилась сумка, в боковом кармане которой лежал сотовый телефон "Samsung 19500 Galaxy S4", с имей N, в корпусе белого цвета, стоимостью 16990 рублей. Карман сумки она закрыла на молнию. В троллейбусе не было сидячих мест, поэтому она стояла возле окна. Сумку она держала на вытянутой руке. На остановке " "данные изъяты""в троллейбус вошло много людей. Никого подозрительного она не заметила. Сторона сумки, где располагался карман была обращена к гражданам. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. она проезжала " "данные изъяты", и обратила внимание, что у нее открыта сумка, и из нее пропал сотовый телефон "Samsung 19500 Galaxy S4", стоимость которого она оценила в 16 990 рублей. В сотовый телефон была вставлена сим-картой с абонентским номером N оператора сотовой связи ОАО "Теле2Тверь", материальной ценности для нее не представляющая (на счету карты было 100 рублей, сим.карта восстановлена, денежные средства не пропали. На момент хищения её доход составлял 5000рублей в месяц.

протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО10 изъята коробка от мобильного телефона "Samsung 19500 Galaxy S4" с имей кодом N (том 2, л.д.172-173)

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон показаниями данными им в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 188-189) о том, что

согласно которым, он проживает совместно с женой ФИО3. Ранее у него в пользовании была сим-карта с абонентским номером N, которая зарегистрирована на его имя. Данную сим-карту он утерял около 3 лет, где и при каких обстоятельствах он не помнит. Кто в данный момент может пользоваться его сим картой он не знает, мобильного телефона " Samsung Galaxy S4" в его пользовании никогда не было. Кто такой Барановский Р.Е. ему не известно, с ним он никогда знаком не был.

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон показаниями данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 190-191) о том, что

она проживает по с мужем ФИО4. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она находясь в "адрес" приобрела у незнакомых ей людей мобильный телефон "Samsung Galaxy S4". К ней подошел незнакомый мужчина цыганской внешности и предложил купить у него телефон за 5000 рублей, на что она согласилась и приобрела данный телефон. После того, как она его приобрела, то вставляла в него сим-карту с абонентским номером N, которым она пользуется около трех лет. Данную сим-карту ей три года назад отдал в пользование ФИО5, который является дальним родственником мужа, она с ним в настоящее время не общается. Также в приобретенный ею телефон она вставляла сим-карту, которую нашла дома, с номером N. На кого данная сим-карта зарегистрирована ей неизвестно. Однако в настоящее время она узнала от сотрудников полиции, что сим-карта зарегистрирована на мужа ФИО4 В настоящее время мобильный телефон "Samsung Galaxy S4" находится при ней, и она готова добровольно выдать его сотрудникам полиции. Барановский Р.Е. ей не знаком и кто это такой она не знает.

протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 изъят мобильный телефон "Samsung 19500 Galaxy S4" с имей кодом N (том 2, л.д. 193-194)

протоколом осмотра коробки от мобильного телефона "Samsung 19500 Galaxy S4" с имей кодом N (том N, л.д. 174)

информацией ОАО "Вымпелком" о подключении в сети телефонного аппарата с имей кодом N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протоколом ее осмотра, согласно которому в похищенный сотовый телефон вставлялись сим. карты, зарегистрированные на имя ФИО5 и ФИО4 (том 2, л.д. 180- 184)

протоколом осмотра мобильного телефона "Samsung 19500 Galaxy S4" с имей кодом N и распиской (том 2 л.д. 195-196, 202)

протоколом явки с повинной Барановского Р.Е., зарегистрированной в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке " "данные изъяты"", сел в троллейбус N и поехал в сторону " "данные изъяты"". Находясь в троллейбусе, он увидел стоящую у окна девушку, у которой из кармана сумки похитил сотовый телефон "Самсунг". (том 3, л.д. 10)

протоколом проверки показаний на месте, согласно которых

Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенную возле "адрес", где он ДД.ММ.ГГГГ сел в троллейбус N, в котором похитил из сумки женщины мобильный телефон марки "Samsung 19500 Galaxy S4" ... Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенную возле "адрес", на которой он вышел с похищенным имуществом. (том 3, л.д. 13-17)

показаниями допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Барановского Р.Е., в ходе следствия подтвердившего обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего потерпевшей: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на остановке " "данные изъяты" в период времени с "данные изъяты" минут до "данные изъяты" минут он сел в троллейбус N, чтобы поехать в микрорайон " "данные изъяты"", зайдя в троллейбус, он обратил внимание на девушку, которая смотрела в окно. Было много людей. Он нагнулся к сумке девушки и их кармана вытащил сотовый телефон"Samsung 19500 Galaxy S4", далее у "адрес" на остановке " "данные изъяты"" он вышел, сим. карту из телефона вытащил. Сотовый телефон продал неизвестному мужчине кавказской внешности за 1500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. (Том N л.д. 15-18,т.3 л.д.146-148)

которых зафиксированы результаты осмотра предполагаемого места преступления, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, использовавших приобретенный телефон, протоколами выемки и осмотра коробки от мобильного телефона, находящейся у потерпевшей, а также протоколами выемки и осмотра телефона, изъятого у ФИО3. Из показаний допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого Барановского следует, что он сел в троллейбус N, где обратил внимание на девушку, которая смотрела в окно, он нагнулся к сумке девушки и из кармана вытащил сотовый телефон, который впоследствии продал неизвестному мужчине, об указанных обстоятельствах свидетельствует как протокол явки с повинной Барановского Р.Е., так и последовательность его действий, установленных и согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого, составленного с участием защитника.

Виновность подсудимого Барановского Р.Е.

, в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО11, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО11, зарегистрированном в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с "данные изъяты" мин. до "данные изъяты" мин. ДД.ММ.ГГГГ в салоне маршрутного такси N по пути следования совершило хищение ее имущества из ее сумки, ущерб составил 2718 рублей, что для нее значительно. (том 3, л.д. 18)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности возле "адрес". В ходе осмотра изъят читательский билет на имя ФИО11, две визитки, кошелек. (том 3, л.д. 22-28)

показаниями потерпевшей ФИО11, в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон показаниями данными ею в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д. 39-41) о том, что

согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" минут она вышла из дома по месту жительства и направилась на остановку общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенную у "адрес". На указанной выше остановке она остановила маршрутное такси N. Маршрутное такси - автобус ПАЗ, белого цвета. Номер она не запомнила. Войдя в указанное маршрутное такси (было около "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ), она остановилась на второй ступеньке у поручня, расположенного справа от входа, возле водителя. В маршрутном такси было много людей. Когда она входила в маршрутное такси, ее толкнул мужчина на вид 30-35 лет, русской национальности, высокого роста 170-175 см., худощавого телосложения, черт лица она не запомнила, который был одет в красную жилетку. В руках у него был зеленый пакет. При этом он остановился на ступеньках позади нее. Она передала водителю денежные средства за проезд в сумме 15 рублей. Данные денежные средства были заранее приготовлены и лежали в кармане. При ней находилась сумка средних размеров, выполненная из кожи черного цвета, закрывающаяся на змейку, которая была закрыта. Сумку она держала все время возле себя. Когда она снова вошла в маршрутное такси на остановке "Библиотека им. Герцена", то решилапосмотреть на время в телефоне - было "данные изъяты" мин. ДД.ММ.ГГГГ. При этом она обнаружила, что змейка сумки приоткрыта примерно наполовину. Открыв сумку, она обнаружила пропажу принадлежащего ей кошелька выполненного из кожи синего цвета, с застежкой "змейка" с цепочкой, выполненной из материала внешне напоминающего металл, который приобретался в апреле 2014 г. за 2 500 рублей. Особые приметы - орнамент темного цвета, потертости цепочки. Кошелек был в хорошем состоянии, его стоимость 2 500 рублей. В кошельке находилось: денежные средства в сумме 200 рублей, 2 купюрами достоинством 100 рублей и 18 рублей монетами. Также в кошельке находились дисконтные карты "Кира Пластинина", "Рив Гош", "Тверской купец", "Спортмастер" и 2 дебетовые карты "Сбербанка". Более ничего ценного в кошельке не было. Таким образом, в ходе совершенного в отношении нее преступления, ей был причинен материальный ущерб на сумму 2 718 рублей, что для нее является значительным, т.к. она получает стипендию, в сумме, не превышающей стоимость похищенного.

показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными с согласия сторон показаниями данными им в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д.42-43) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" мин. он встретился с Барановским Р.Е. на пересечении "адрес". Они сели в маршрутное такси N, в котором было много людей. Барановский Р.Е. стоял позади него, что "данные изъяты" делал он не видел. Возле ТЦ " "данные изъяты"" остановка " "данные изъяты"" они вышли и направились по "адрес" в сторону "данные изъяты". По дороге Барановский Р.Е. передал ему кошелек синего цвета, который был открыт, и денежных средств в нем не было. Он догадался, что Барановский Р.Е. похитил кошелек в маршрутке. Он заранее с Барановским о краже не договаривался, о своих намерениях "данные изъяты" ничего не говорил. Он выбросил кошелек в урну, расположенную возле "адрес". (том 3 л.д. 42-43)

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными с согласия сторон показаниями данными им в ходе предварительного следствия (т. 3, л.д.93-94) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" мин до "данные изъяты" мин. в помещении ЦОП УМВД России по г. Твери, в присутствии двух участвующих лиц, он провел личный досмотр Барановского "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением досмотра он разъяснил всем лицам порядок, проводимого мероприятия, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания. Барановский Р.Е. был одет в шапку вязанную с серыми и черными полосками, свитер вязанный светлого цвета, жилетку красного цвета, штаны бежевого цвета, черные кроссовки. При Барановском Р.Е. находился полиэтиленовый пакет зеленого цвета. У данного лица было изъято: сотовый телефон марки "Нокиа" с имей - N, денежные средства в сумме 218 рублей 70 копеек ( 2 -мя купюрами по 100 рублей с номерами ХА "данные изъяты", ХИ "данные изъяты". и 18 рублей 70 копеек монетами), пачка сигарет "Ява", зеленый полиэтиленовый пакет, содержащий в себе 2 газетных листа, бутылка с газированной водой объемом 0,3 литра, связка ключей, состоящая из 2 ключей и 1 одного ключа от домофона. Все изъятое было предъявлено участвующим лицам, которые ознакомились с указанными выше предметами путем визуального осмотра. Далее он в присутствии участвующих лиц все вышеперечисленные предметы упаковал в полиэтиленовый пакет, который заклеил, и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов N", на котором я и участвующие лица поставили подписи. Пакет был снабжён пояснительной надписью: "Изъято у Барановского Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ.". После этого он составил протокол указанного мероприятия, в котором был зафиксирован его результат. К содержанию данного протокола замечаний не было. Участвующие лица удостоверили факт, содержание и результаты личного досмотра своими подписями.

заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт приходит к выводу: на представленном объекте, изъятом с поверхности читательского билета на имя ФИО11, обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен Барановским Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( том 3, л.д. 62-67)

протоколом явки с повинной Барановского Р.Е., зарегистрированной в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. он с ФИО17 сел в маршрутное такси, номер он не запомнил, по пути следования он из сумки, находящейся при девушке вытащил кошелек. Они вышли из маршрутного такси, и пошли в сторону "адрес", где он передал кошелек "данные изъяты". "данные изъяты" кошелек выбросил. (том 3, л.д. 85-86)

протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО13 изъято 218 рублей и мобильный телефон "Нокиа" с имей - N (том 3, л.д. 96-97)

протоколом осмотра вещественных доказательств:

- кошелька и распиской о возвращении кошелька, дисконтных карт и карт Сбербанка (том 3, л.д. 29-30, 36)

- читательского билета на имя ФИО11, двух визиток (том 3, л.д. 72, 73)

- денежных средств в сумме 218 рублей (том N3 л.д. 98-99)

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта "ул "данные изъяты"" возле "адрес", где он ДД.ММ.ГГГГ сел в маршрутное такси N, в котором похитил из сумки женщины кошелек. Барановский Р.Е. указал на остановку общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенную возле "адрес" на которой он вышел с похищенным имуществом. (том 2, л.д. 141-153)

показаниями допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Барановского Р.Е., в ходе следствия подтвердившего обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего потерпевшей: ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" мин. он и его знакомый ФИО17 встретились на остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенной у "адрес", где он предложил "данные изъяты" сесть в маршрутное такси. Так как он нигде не работает, и для проведения досуга с "данные изъяты" ему нужны были денежные средства, он решилпохитить у кого-нибудь в маршрутном такси кошелек. В "данные изъяты" мин. обычно "час пик" и в маршрутных такси много людей, поэтому он решил, что ему легко будет совершить кражу. О своих намерениях он "данные изъяты" не говорил, с ним ни о чем не договаривался. Он предложил ему проехать, в маршрутке несколько остановок. На остановке "данные изъяты"" они сели в маршрутное такси N. Маршрутное такси - автобус ПАЗ, белого цвета. Номер он не запомнил. В указанное маршрутное такси он сел в числе последних, перед ним вошла девушка с черной сумкой в руках. Внешность он не запомнил. Далее пока они ехали от " "данные изъяты"" до " "данные изъяты"" он расстегнул сумку и вытащил из сумки девушки кошелек синего цвета со змейкой и убрал его в карман. Он уверен, что никто, в том числе "данные изъяты", не видел как он похитил кошелек. Далее он попросил водителя остановиться возле ТЦ " "данные изъяты"" остановка " "данные изъяты"" по адресу "адрес". Он и "данные изъяты" вышли и направились по "адрес" в сторону "данные изъяты". Просмотрев содержимое кошелька он обнаружил в нём 218 рублей, которые взял себе, а дисконтные карты и кошелек выбросил, какие именно он не смотрел. "данные изъяты" не видел, как он это делал. ( т.3.л.д.118-120,146-148)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной в судебном заседании и полагает правильным квалифицировать действия Барановского Р.Е. по п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей ФИО11, с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого данного преступления, суд установил, что подсудимый тайно и противоправно похитил имущество потерпевшей. Суд приходит к выводу о том, что хищение существенным образом повлияло на материальное положение потерпевшей, т.к. среднемесячный доход потерпевшей не превышает стоимость похищенного.Стоимость кошелька, продемонстрированного потерпевшей в судебном заседании, суд полагает обоснованной, показания потерпевшей о стоимости похищенного являются последовательными на всем протяжении предварительного следствия. Из пояснений потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" минут на остановке общественного транспорта " "данные изъяты"", расположенную у "адрес" она вошла в маршрутное такси N. и на остановке " "данные изъяты"", обнаружила, что змейка сумки приоткрыта примерно наполовину. Открыв сумку, она обнаружила пропажу принадлежащего ей кошелька выполненного из кожи синего цвета, с застежкой "змейка" с цепочкой, выполненной из материала внешне напоминающего металл, который приобретался в ДД.ММ.ГГГГ г. за 2 500 рублей. Особые приметы - орнамент темного цвета, потертости цепочки. Кошелек был в хорошем состоянии, его стоимость 2 500 рублей. В кошельке находилось: денежные средства в сумме 200 рублей, 2 купюрами достоинством 100 рублей и 18 рублей монетами. Также в кошельке находились дисконтные карты "Кира Пластинина", "Рив Гош", "Тверской купец", "Спортмастер" и 2 дебетовые карты "Сбербанка". Показания потерпевшей, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждаются совокупностью исследованных материалов дела: заявлением о преступлении, в котором потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, похитившее из принадлежащей ей сумки кошелек с находящимися в нему денежными средствами и другим имуществом, протоколом осмотра места происшествия,

которых зафиксированы результаты осмотра и изъятия кошелька потерпевшей, показаниями свидетелей ФИО17, которому обвиняемый демонстрировал похищенный кошелек, Балякина, проводившего личный досмотр Барановского, в ходе которого обнаружены денежные средства в 218рублей, изъятых протоколом выемки, протоколом осмотра кошелька, дисконтных карт и карт Сбербанка, заключением эксперта, обнаружившего след отпечатка пальца Барановского на изъятом с места преступления кошельке. Из показаний допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого Барановского следует, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" мин. он и его знакомый ФИО17 встретились на остановке общественного транспорта " "адрес"", расположенной у "адрес"-а по Тверскому пр-ту "адрес", где они сели в маршрутное такси N; у девушки, которая вошла перед ним, он расстегнул сумку и вытащил из сумки кошелек синего цвета со змейкой и убрал его в карман. Далее он попросил водителя остановиться возле ТЦ " "данные изъяты"" остановка " "данные изъяты"" по адресу "адрес". Он и "данные изъяты" вышли и направились по "адрес" в сторону "данные изъяты". Просмотрев содержимое кошелька он обнаружил в нём 218 рублей, которые взял себе, а дисконтные карты и кошелек выбросил, об указанных обстоятельствах свидетельствует как протокол явки с повинной Барановского Р.Е., так и последовательность его действий, установленных и согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого, составленного с участием защитника.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности восьми совершенных Барановским Р.Е. преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, состоящего на учете в наркодиспансере с диагнозом синдрома зависимости от опиоидов средней стадии; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает положительную характеристику Барановского Р.Е. по месту нахождения под стражей, его явки с повинной отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, признание им вины и раскаяние, состояние здоровья Барановского и его заболевания "данные изъяты", состояние здоровья его супруги, являющейся инвалидом "данные изъяты" группы по общему заболеванию, страдающей "данные изъяты" в стадии "данные изъяты"

К отягчающим наказание Барановского Р.Е. обстоятельствам, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Судом также учитывается факт совершения подсудимым 8-ми корыстных преступлений против собственности, отсутствие у подсудимого постоянного и официального источника доходов, социальной занятости, в связи с чем, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, позицию сторон защиты и обвинения, мнение потерпевших, а также то обстоятельство, что влияние предыдущего наказания не оказало достаточного для подсудимого воздействия, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, и менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью усилении контроля за поведением осужденного необходимо назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Применяя принцип частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказания, суд учитывает и то обстоятельство, что преступления совершены подсудимым, имеющим возможность обеспечивать себя материально, за небольшой промежуток времени.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64, 68 ч.3,73 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для применения к подсудимому лечения от наркотической зависимости принудительно, не имеется.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, подсудимым признаны и подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ в полном объеме в связи с необходимостью компенсации потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Барановского Р.Е.признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "в,г" УК РФ и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 2 года и с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с возложением на

Барановского Р.Е.обязанности после отбытия наказания являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный этим органом, установить

Барановскому Р.Е.ограничения:

1. не выезжать за пределы муниципального образования г.Тверь, в котором он будет проживать;

2. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

- не покидать место постоянного жительства в ночное время с 22 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин. следующего дня,

- не изменять место жительства и пребывания.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения

Барановскому Р.Е. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с возложением на

Барановского Р.Е. обязанности после отбытия наказания являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом, установить

Барановскому Р.Е. ограничения:

1. не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать (г. Тверь);

- не покидать место постоянного жительства в ночное время с 22 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин. следующего дня,

- не изменять место жительства и пребывания.

Срок отбытия наказания Барановскому Р.Е. исчислять с 24 апреля 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения избранную Барановскому Р.Е., оставить без изменения -содержание под стражей.

Гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,. удовлетворить. Взыскать с Барановского Р.Е. в счет возмещения ущерба: в пользу ФИО6 5100 рублей, в пользу ФИО7 5150 рублей, в пользу ФИО8 15000 рублей, в пользу ФИО9 2700 рублей.

Вещественные доказательства: - светокопия боковой стороны коробки от сотового телефона "Нокиа 6300; информация ОАО "Вымпелком" о подключении в сети телефонного аппарата с IMEI N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; светокопия боковой стороны коробки от сотового телефона "Samsung Galaxy S 3", с имей кодом N с имей кодом N; кассовый чек на сотовый телефон Sony Xperia Pit22 I Black, информация ОАО "Вымпелком" о подключении в сети телефонного аппарата с имей кодом N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела.

- сотовый телефон "Нокиа 6300", с имей N, переданный на ответственное хранение потерпевшей - оставить у потерпевшей ФИО18

- сотовый телефон "Samsung Galaxy S 3", с имей кодом N с имей кодом N, переданный на ответственное хранение потерпевшей - оставить у потерпевшей ФИО19

- кошелек красного цвета фирмы "AVON", СНИЛС на имя ФИО9, серебряные серьги в виде колечек с камнями белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей - оставить у потерпевшей ФИО9

- коробку от мобильного телефона "Samsung 19500 Galaxy S4" с имей кодом N, - возвратить потерпевшей ФИО10

- мобильный телефон "Samsung 19500 Galaxy S4" с имей кодом N, переданный на ответственное хранение потерпевшей.- оставить у ФИО10

- кошелек, синего цвета фирмы "ВВВ1", дисконтные карты "Кира Пластилина", "Рив Гош", "Тверской купец", "Спортмастер" и 2 карты "Сбербанка", денежные средства в размере 218 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей - оставить у потерпевшей ФИО11, читательский билет на имя ФИО11, две визитки, хранящиеся в материалах уголовного дела - вернуть потерпевшей ФИО11

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.