Решение Забайкальского краевого суда от 11 января 2016 г. по делу N 12-4/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 7 декабря 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Сараева Д. Ю., "данные изъяты"

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 7 декабря 2015 года (л.д. 103-106) Д.Ю. Сараев признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: жакетов женских "LFHS" в количестве 31 штуки, свитеров женских "AIDELA" в количестве 29 штук, комплектов одежды для женщин (джемпер, жилет) "AIDELA" в количестве 11 штук, трусов женских "XinNiShi" в количестве 324 штук.

В жалобе (л.д. 110-111), поданной в Забайкальский краевой суд, Д.Ю. Сараев просит указанное постановление отменить либо изменить, снизив размер назначенного административного штрафа.

На рассмотрение жалобы участники производства по делу не явились, были извещены (л.д. 123, 125).

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП, и влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2015 года в 7 часов 20 минут на легковом направлении "Въезд в Российскую Федерацию" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (посёлок Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. При проведении устного опроса гражданин Российской Федерации Д.Ю. Сараев, въезжавший в Российскую Федерацию, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, ограниченных/запрещённых к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.

Однако в результате таможенного досмотра находившегося при нём багажа были обнаружены:

- кофты женские, разных размеров, изготовлены из трикотажной ткани, разных цветов, спереди имеются пуговицы из полимерного материала, картонные ярлыки с надписью на иностранном языке "lfhs", в количестве 31 штуки;

- кофты женские, разных размеров, изготовлены из трикотажной ткани, разных цветов, удлинённого фасона с высокой горловиной, имеются картонные ярлыки с надписью на иностранном языке "aidela", в количестве 29 штук;

- комплекты женские, разных размеров, состоят из двух кофт: кофта чёрного цвета, изготовлена из трикотажной ткани, к которой прилагается кофта коричневого цвета без рукавов с удлинённой горловиной, имеются картонные ярлыки с надписью на иностранном языке "aidela", в количестве 11 штук;

- трусы женские, разных размеров и цветов, изготовлены предположительно из синтетической ткани, кружевные, имеются картонные ярлыки с надписью на иностранном языке "xinnishi", в количестве 324 штук.

Как пояснил Д.Ю. Сараев, указанные товары ему не принадлежат, ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу.

Такие товары подлежали обязательному письменному декларированию (статья 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском").

По факту недекларирования товаров в отношении Д.Ю. Сараева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Совершение Д.Ю. Сараевым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 14 августа 2015 года (л.д. 6), письменным объяснением Д.Ю. Сараева (л.д. 10), протоколом опроса Д.Ю. Сараева (л.д. 11-13), протоколами опроса свидетелей С. (л.д. 14-16) и Б. (л.д. 17-19), заключением эксперта N от 28 октября 2015 года (л.д. 61-68), протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2015 года (л.д. 77-82), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Д.Ю. Сараева правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Д.Ю. Сараева к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы в жалобе о необходимости снижения размера назначенного административного штрафа со ссылкой на то, что ранее Д.Ю. Сараев не привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, не трудоустроен и ему необходимо оплачивать своё лечение, изменение или отмену постановления не влекут, поскольку административное наказание обоснованно назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ с учётом статьи 4.1 КоАП РФ.

При назначении Д.Ю. Сараеву соответствующего административного наказания судьёй в полном объёме учтены характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 7 декабря 2015 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА: судья П.Н. Смоляков