Решение Забайкальского краевого суда от 11 января 2016 г. по делу N 12-5/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 декабря 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью "Армада", "данные изъяты"

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 декабря 2015 года (т. 2, л.д. 77-78) общество с ограниченной ответственностью "Армада" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: материалов, распиленных вдоль, обрезанных пиломатериалов хвойных пород, не шлифованных, не строганных, не обтёсанных, не имеющих соединения "в шип", из сосны обыкновенной, объёмом 209,8237 куб.м. С общества в доход федерального бюджета также взысканы издержки, связанные с хранением товара, в размере "данные изъяты".

В жалобе (т. 2, л.д. 85-86), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества О.О. Алдонина просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.

Защитник общества О.О. Алдонина поданную жалобу в Забайкальском краевом суде поддержала.

Изучение материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП, и влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2015 года агентом станции Забайкальск Забайкальской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в дежурную смену отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни для получения разрешения на убытие товаров и транспортных средств с таможенной территории Таможенного союза были представлены документы на товары в железнодорожных вагонах NN N, прибывших по железнодорожным накладным NN N.

Данные железнодорожные вагоны были оформлены по декларации на товары NN N, в графе 5 которой задекларированы товары:

1) пиломатериалы (доска обрезная) хвойных пород лиственница сибирская (LAREX SIBIRICA), распиленные вдоль, нешлифованные, не строганные, не обтёсанные, не имеющие соединения "в шип", 1-2 сорт, фактическим объёмом - 239,89 куб.м., номинальным объёмом - 209,98 куб.м., классификационный код товара согласно ТН ВЭД ЕАЭС (графа 33 декларации) - 4407109800;

2) пиломатериалы (брусок обрезной) хвойных пород лиственница сибирская (LAREX SIBIRICA), распиленные вдоль, нешлифованные, не строганные, не обтёсанные, не имеющие соединения "в шип", 1-2 сорт, фактическим объёмом - 79,99 куб.м., номинальным объёмом - 70,74 куб.м., классификационный код товара согласно ТН ВЭД ЕАЭС (графа 33 декларации) - 4407109800.

Отправителем и декларантом товаров является общество.

25 и 26 мая 2015 года был произведён таможенный досмотр пиломатериалов, загруженных в вышеназванные железнодорожные вагоны, в результате которого установлено, что в них фактически перемещался не заявленный в таможенной декларации товар - пиломатериалы хвойных пород, распиленные вдоль, доска обрезная и брусок обрезной, не строганные, не шлифованные, не обтёсанные, не имеющие соединения "в шип", по макроскопическим признакам (цвету и строению древесины) - из сосны обыкновенной, классификационный код согласно ТН ВЭД ЕАЭС - 4407109300, общим номинальным объёмом 209,8237 куб.м.

Не задекларировав указанный товар, общество, таким образом, не исполнило обязанности, установленные в статьях 179, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза.

По факту недекларирования в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от 26 мая 2015 года (т. 1, л.д. 9-11), актом таможенного осмотра от 14 мая 2015 года (т. 1, л.д. 13-17), актом таможенного досмотра от 25 мая 2015 года (т. 1, л.д. 21-30), декларацией на товары (т. 1, л.д. 37-39), заключением эксперта от 27 июля 2015 года (т. 1, л.д. 74-80), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия общества правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Доводы в жалобе в пользу обратного со ссылкой на пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" безосновательны.

Речь о квалификации содеянного обществом по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ не идёт, поскольку товар с классификационным кодом согласно ТН ВЭД ЕАЭС - 4407109300 - не задекларирован ни по каким характеристикам, включая количественные.

Оставшиеся доводы жалобы также не могут быть приняты во внимание.

Товар, явившийся предметом совершённого обществом административного правонарушения, изъят таможенным органом и таможенную границу Таможенного союза не пересекал.

Ввиду отсутствия доказательств исключительности вменяемого обществу административного правонарушения и с учётом разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оснований для признания совершённого обществом административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено судьёй в пределах двухлетнего срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 декабря 2015 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков