Определение Забайкальского краевого суда от 11 января 2016 г. по делу N 21-1/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 ноября 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью "Читинская Торговая Компания", "данные изъяты"

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 8-ПП/2015-1/198/220/8/10 от 31 июля 2015 года (л.д. 5-8) общество с ограниченной ответственностью "Читинская Торговая Компания" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 ноября 2015 года (л.д. 31-33) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 34-38), поданной в Забайкальский краевой суд, Д.А. Тихенко как защитник общества ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов.

В Забайкальском краевом суде Д.А. Тихенко жалобу поддержал.

Изучение материалов дела свидетельствует о следующем.

Как следует из частей 1-3 статьи 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей второй и третьей статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В статье 54 ГПК РФ также говорится, что право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая жалоба подписана и подана Д.А. Тихенко.

Однако в имеющейся в материалах дела доверенности (л.д. 40), выданной на его имя, право Д.А. Тихенко на подписание и подачу жалоб в ходе производства по делу об административном правонарушении и вообще - на участие в таком деле в качестве защитника общества - не оговорено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу как поданная лицом, не уполномоченным на обжалование соответствующего акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.1 КоАП РФ, судья,

определил:

возвратить жалобу Д.А. Тихенко на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков