Решение Забайкальского краевого суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 21-30/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 декабря 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Кириллова В. В., "данные изъяты"

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 7 октября 2015 года (л.д. 11), В.В. Кириллов привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 декабря 2015 года (л.д. 26-30) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 33-35), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник В.В. Кириллова - К.В. Орлов - просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.

При рассмотрении данной жалобы защитник К.В. Орлов её доводы поддержал.

Выслушав защитника и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Из дела усматривается, что 6 октября 2015 года в 10 часов 58 минут по адресу: "адрес" водитель транспортного средства марки " "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, собственником которого является В.В. Кириллов, нарушил пункт 1.3 Правил, допустив остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПАРКРАЙТ" со сроком действия поверки до 16 июня 2016 года.

Таким образом, В.В. Кириллов обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Действия В.В. Кириллова квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Утверждение защитника об отсутствии в действиях В.В. Кириллова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, со ссылкой на то, что указанным выше транспортным средством управляло иное лицо - К. - бездоказательно.

То обстоятельство, что К. включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 18) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством В.В. Кириллова, не свидетельствует о том, что она управляла указанным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме.

К её свидетельским показаниям, данным в районном суде, судья обоснованно отнёсся критически - последняя приходится В.В. Кириллову дочерью и не может не являться заинтересованным в исходе дела лицом. Представленная справка о нахождении ребёнка К. на лечении в Краевой детской клинической больнице в период с 4 по 14 октября 2015 года (л.д. 21) также не исключает нахождение транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в оспариваемый период во владении и пользовании его собственника.

Административное наказание назначено В.В. Кириллову в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 декабря 2015 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков