Определение Забайкальского краевого суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 21-33/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе Ч.,

на определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Утан, "данные изъяты"

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора отдела надзорной деятельности территориального подразделения надзорной деятельности по Сретенскому, Чернышевскому районам и городу Сретенск Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю N от 28 мая 2015 года (л.д. 7-10) муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Утан (далее - школа) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

4 декабря 2015 года первый заместитель руководителя администрации муниципального района "Чернышевский район" (далее - администрация) Э. подал жалобу (л.д. 2-5) на указанное постановление в Чернышевский районный суд Забайкальского края и, одновременно, ходатайство (л.д. 19-20) о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2015 года (л.д. 35-37) соответствующее ходатайство Э. отклонено.

В жалобе (л.д. 42, 45-47), поданной в Забайкальский краевой суд, руководитель администрации Ч. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

При её рассмотрении представитель администрации Ж. доводы жалобы поддержал.

Заслушивание Ж. и изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о следующем.

По смыслу статей 30.1 и 30.9 (часть 5) КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического лица, законным представителям юридического лица, защитнику лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителю потерпевшего, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

К названной категории лиц ни администрация, ни её должностные лица не относятся, полномочиями на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, совершённом школой, которая является самостоятельным юридическим лицом, они в установленном порядке не наделены.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).

Исходя из этого, ходатайство о восстановлении срока обжалования подаётся лишь лицом, наделенным правом подачи жалобы.

Администрация участником производства по настоящему делу не является и не вправе подавать по нему какие-либо жалобы, включая жалобу на определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2015 года.

При таком положении жалоба, поданная лицом, не наделённым правом обжалования соответствующего определения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

определил:

оставить жалобу Ч. на определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2015 года без рассмотрения по существу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков