Решение Забайкальского краевого суда от 11 января 2016 г. по делу N 21-9/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 10 декабря 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Орловой М. К., "данные изъяты"

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 17 сентября 2015 года (л.д. 31-32) М.К. Орлова привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

2 ноября 2015 года защитник М.К. Орловой - А.В. Слепченкова - подала жалобу (л.д. 1-2) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи названного суда от 6 ноября 2015 года (л.д. 6) жалоба А.В. Слепченковой передана на рассмотрение в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края по подсудности.

Определением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 10 декабря 2015 года (л.д. 18-19) соответствующая жалоба возвращена А.В. Слепченковой в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе (л.д. 21-22), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.В. Слепченкова просит определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 10 декабря 2015 года отменить как незаконное.

Участники производства по делу об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явились.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела (л.д. 1 оборот, 33), копия постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 17 сентября 2015 года получена М.К. Орловой 20 октября 2015 года.

Таким образом, жалоба на указанное постановление могла быть подана ею в срок по 30 октября 2015 года включительно.

Возвращая защитнику жалобу на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 17 сентября 2015 года, судья районного суда пришёл к выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Такой вывод нельзя признать обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья при необходимости истребует дополнительные материалы.

В нарушение приведённой нормы судья районного суда не истребовал почтовый конверт, в котором жалоба защитника на постановление должностного лица изначально поступила в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

По данным на почтовом конверте (л.д. 37), поступившем в Забайкальский краевой суд, усматривается, что соответствующая жалоба была сдана А.В. Слепченковой в отделение почтовой связи 30 декабря 2015 года, то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Таким образом, оснований для возвращения жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края для рассмотрения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 10 декабря 2015 года отменить.

Дело направить в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края для рассмотрения жалобы защитника М.К. Орловой - А.В. Слепченковой - на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 17 сентября 2015 года по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков