Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-5265/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Кузнецовой О.А., судей Процкой Т.В., Ходусовой И.В., при секретаре Башуровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 16 декабря 2015 г. материалы по исковому заявлению Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Киселева А. Г. к Департаменту ЗАГС Забайкальского края об аннулировании записи акта гражданского состояния о смерти

по представлению межрайонного прокурора Курбатова И.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 13 ноября 2015 г., которым исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Центральному районному суду г. Читы и истцу разъяснено право обратиться в Нерчинский районный суд Забайкальского края, расположенный по адресу: г. Нерчинск, ул. Шилова, д. 18.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия

установила:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Киселева А.Г., ссылаясь на следующее. "Дата" отделом ЗАГС Нерчинского района Читинской области составлена запись акта гражданского состояния N, о смерти Киселева А.Г., "Дата" рождения, с "Дата" Прокурорской проверкой, проведенной на основании обращения начальника УПФР в "адрес" Храмовой В.Н. установлено, что Киселев А.Г. фактически не является умершим, и просил прокурора оспорить запись в защиту своих прав. Прокурор просил обязать ответчика аннулировать запись акта о смерти в отношении Киселева А.Г. (л.д. 5-6).

Определением судьи от 13 ноября 2015 г. заявление возвращено в связи с неподсудностью спора (л.д. 3).

В представлении прокурор Курбатов И.А. просит отменить определение, направить заявление для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы. Ссылается на то, что отдел ЗАГС Нерчинского района Забайкальского края является структурным подразделением Департамента ЗАГС Забайкальского края, который обладает правами юридического лица и осуществляет полномочия по восстановлению и аннулированию записей актов гражданского состояния на основании вступившего в силу судебного решения. Полагает, что Департамент ЗАГС Забайкальского края является надлежащим ответчиком по заявленному иску (л.д. 1-2).

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление, судья руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, и исходил из того, что дело неподсудно Краснокаменскому городскому суду, поскольку организация, осуществившая актовую запись, находится в г. Нерчинске Забайкальского края, ул. Первомайская, 85.

С таким выводом нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 143 от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - это действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния суд рассматривает в порядке особого производства. Исправление неверно выполненных записей гражданского состояния предусмотрено главой 36 ГПК РФ, которая закрепляет особый порядок рассмотрения дел этой категории.

В силу ч. 1, 2 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи; заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.

Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи, когда и каким органом было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

Статья 131 ГПК РФ содержит требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, в частности, в нём, в том числе, должно быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Из содержания заявления прокурора (л.д. 5-6, 21-22) не усматривается спора о праве, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

К заявлению приложены материалы проверки (л.д. 7-20), из которых не усматривается, что органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи, также к заявлению не приложен соответствующий отказ внести исправления в актовую запись, что может являться основанием для оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а заявление - направлению в суд по месту жительства заявителя для рассмотрения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 13 ноября 2015 года отменить. Заявление Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Киселева А.Г. к Департаменту ЗАГС Забайкальского края направить в Краснокаменский городской суд Забайкальского края для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий: Кузнецова О.А.

Судьи: Процкая Т.В., Ходусова И.В.

"данные изъяты"

"данные изъяты"