Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-5349/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой О.К.

судей краевого суда Усольцевой С.Ю., Казакевич Ю.А.

при секретаре Сергеенко О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 24 декабря 2015 года вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения и об устранении описки по гражданскому делу по иску Баландина Ю. Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Грибова Ю.В.

на решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 06 февраля 2015 года, которым постановлено исковые требования Баландина Ю. Д. удовлетворить полностью.

Включить время работы Баландина Ю. Д. с "Дата" по "Дата" год в качестве электрогазосварщика на Петровск-Забайкальском хлебокомбинате и с "Дата" по "Дата" год в качестве газоэлектросварщика на Петровск-Забайкальском хлебокомбинате, с "Дата" по "Дата" в качестве газоэлектросварщика в АО Петровск-Забайкальский специализированный хозрасчетный участок, с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" год, с "Дата" по "Дата" год и с "Дата" по "Дата" год в качестве газоэлектросварщика в ООО Петровск-Забайкальский специализированный хозрасчетный участок "Агроспецмонтаж" в стаж работы с тяжелыми условиями, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Признать за Баландиным Ю. Д. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с "Дата". Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить и выплатить Баландину Ю. Д. досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с "Дата".

Заслушав доклад судьи Усольцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцу Баландину Ю.Д. Решением Руководителя межрайонного Управления ПФР N110 от "Дата" отказано в досрочном назначении пенсии по старости, с указанием на наличие специального трудового стажа в размере 01 год 15 дней. При подсчете продолжительности специального стажа не приняты к зачету периоды его работы: с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" в качестве электрогазосварщика в Петровск-Забайкальском хлебокомбинате; с "Дата" по "Дата" в качестве газоэлектросварщика в АО Петровск-Забайкальский специализированный хозрасчетный участок, с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" в качестве газоэлектросварщика в ООО Петровск-Забайкальский СХУ "Агроспецмонтаж".

Не согласившись с указанным решением, Баландин Ю.Д. обратился в суд и указал, что на момент обращения с заявлением в пенсионный орган у него имелась необходимая продолжительность специального трудового стажа более 24 лет. В периоды, которые пенсионным органом исключены из его специального стажа, он выполнял льготную трудовую функцию.

Неоднократно уточняя исковые требования, истец окончательно просил, отменить решение руководителя межрайонного Управления ПФР N от "Дата"; включить в специальный стаж работы периоды работы: с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата" в качестве электрогазосварщика в Петровск-Забайкальском хлебокомбинате; включить в специальный стаж периоды работы с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" в качестве газоэлектросварщика в АО Петровск-Забайкальский специализированный хозрасчетный участок и ООО Петровск-Забайкальский СХУ "Агроспецмонтаж"; признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с "Дата"; обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "Дата".

Решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 06 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03 декабря 2015 года постановлено решение городского суда в части включения в стаж работы Баландина Ю.Д., дающего право на досрочное назначение пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периодов работы с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата"; в части признания за Баландиным Ю.Д. права на досрочное пенсионное обеспечение по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "Дата" и в части возложения обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" края (межрайонное) назначить и выплатить досрочную пенсию по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "Дата" отменить. В удовлетворении названных исковых требований Баландину Ю.Д. отказать.

При рассмотрении дела и частичной отмене судебного решения, судебная коллегия не разрешилатребования истца о признании за ним права на досрочное пенсионное обеспечение и о назначении досрочной пенсии по старости, притом, что решение районного суда было отменено в части признания за Баландиным Ю.Д. права на пенсию и в части назначения пенсии с "Дата".

Согласно п.1 ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Кроме того, во вводной части апелляционного определения от "Дата" допущена описка относительно наименования ответчика, указано Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петровск-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края, тогда как правильно именовать ответчика следует Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное).

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Истец Баландин Ю.Д. просил о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в его отсутствие. Представитель ответчика Зверева О.А. не возражала против принятия дополнительного решения и устранения описки в апелляционном определении.

Как разъяснено в п.56, п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ и при наличии обстоятельств, предусмотренных в п.п.1 и 2 ч.1 ст.201 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Из апелляционного определения следует, что Баландин Ю.Д., "Дата" года рождения, приобрел право на досрочное назначение пенсии в 56 лет, то есть право на пенсию для истца наступило "Дата".

В то же время из материалов дела следует, что Баландин Ю.Д. обратился в суд с иском "Дата" (согласно штампу), решение судом первой инстанции принято "Дата", то есть по истечение более пяти месяцев, копия решения вручена сторонам в сентябре 2015 года, то есть по истечение семи месяцев со дня оглашения резолютивной части решения и восьми месяцев со дня наступления у Баландина Ю.Д. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу п.1 ст.19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно п.2 ст.19 Закона днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п.3 ст.18 настоящего Федерального закона.

С заявлением о назначении пенсии Баландин Ю.Д. обратился в пенсионный орган "Дата".

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N173-ФЗ).

На момент принятия судом первой инстанции решения 06 февраля 2015 года и вынесения апелляционного определения 03 декабря 2015 года у Баландина Ю.Д. наступило право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия полагает возможным при установленных и приведенных выше обстоятельствах признать за Баландиным Ю.Д. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с "Дата" и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить в установленном законом размере Баландину Ю.Д. досрочную пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с "Дата".

Иное нарушает право истца на досрочное пенсионное обеспечение в установленном законом порядке со дня возникновения у Баландина Ю.Д. права на указанную пенсию.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным вынести дополнительное апелляционное определение по делу и устранить допущенную в апелляционном определении от "Дата" описку.

Руководствуясь ст.ст.200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять по гражданскому делу по иску Баландина Ю. Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, дополнительное апелляционное определение.

Дополнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03 декабря 2015 года.

Признать за Баландиным Ю. Д. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с "Дата". Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" края (межрайонное) назначить в установленном законом размере Баландину Ю. Д. досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с "Дата".

Устранить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от "Дата".

Во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03 декабря 2015 года правильно читать наименование ответчика: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное).

Председательствующий

Судьи