Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 января 2016 г. по делу N 33-54/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А. В.

судей краевого суда Ануфриевой Н. В.

Погореловой Е. А.

с участием прокурора Камратовой А. Г.

при секретаре Кашкаровой Н. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 28 января 2016 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к войсковой части 75313, филиалу N1 ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" о понуждении к предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за четвертый квартал 2014 года,

по апелляционной жалобе ВриИД начальника филиала N федерального казенно учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" Ивановой Е.,

на решение Центрального районного суда города Читы от "Дата", которым постановлено: исковые требования заместителя прокурора центрального района г. Читы в интересах российской Федерации и неопределенно круга лиц к войсковой части 75313, Филиалу N ФКУ "Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" о понуждении к предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за четвертый квартал 2014 года удовлетворить частично.

Обязать Филиал N ФКУ "Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за четвертый квартал 2014 года за войсковую часть 75313 (рег. номер N) в УПФР в г. Чите.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Иванова А.В., судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой по обращению начальника УПФР в г. Чите Забайкальского края Попова А.Г. проверки было установлено, что войсковой частью 75313 ФБУ войсковой части 71592 в Пенсионный фонд не были предоставлены индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за четвертый квартал 2014 года. Полагал, что ответчиком допущено нарушение пенсионных прав застрахованных лиц, поскольку непредставление ответчиком указанных сведений влечет невозможность распределения поступивших денежных средств на пенсионные счета застрахованных лиц и приводит к нарушению интересов Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное пенсионное обеспечение. Просил суд обязать ВЧ 75313 филиал ФБУ ВЧ 71592 (ИНН N) предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц (форма РСВ-1) за 4 квартал 2014 года в УПФР в "адрес".

Определением суда от "Дата" ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" привлечено к участию в деле в качестве соответчика, определением суда от "Дата" ФКУ "УФО МО России по Забайкальскому краю" заменено на филиал N ФКУ "УФО МО России по Забайкальскому краю".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ВриИД начальника филиала N ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю" Иванова Е. просит отменить решение. Указывает, что филиал N давал разъяснение о том, что осуществляет финансово-экономическое обеспечение войсковой части 75313 на основании заключенного договора на обслуживание б/н от "Дата" и все расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам и сведения индивидуального (персонифицированного) учета за войсковые части, стоящие на финансовом обеспечении филиала N, представляет ежеквартально с "Дата", так как зарегистрирован в качестве страхователя юридического лица в Пенсионном фонде Российской Федерации, регистрационный N. Отчетность представляется в ПФР в электронном виде с ЭЦП по электронным каналам связи. Расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на сотрудников войсковой части 753 "Дата" год представлены под регистрационным номером N. Подтверждением является расписка (форма РСВ-1 ПФР) от "Дата". Решение суда о предоставлении филиалом N сведений за 4 квартал 2014 года за войсковую часть 75313 по регистрационному номеру ПФР N является неправомерным, поскольку данный номер присвоен войсковой части 75313 при постановке на учет ФБУ "Войсковая часть N По настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о ФБУ "Войсковая часть 71592", в том числе в качестве филиала в данных сведениях выступает войсковая часть 75313. Филиал N ходатайствовал перед судом о привлечении в качестве ответчика войсковую часть 71592, поскольку только данное юридическое лицо может представлять необходимые сведения по зарегистрированному номеру ПФР N, либо снять войсковую часть 75313 с регистрационного учета, однако суд не принял во внимание данное ходатайство. Филиал N полномочиями по предоставлению сведений за другое юридическое лицо по номеру ПФР N не обладает.

Войсковая часть 75313 и УПФР в г. Чите (межрайонное) своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя филиала N ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" по доверенности Смирнову А. С., поддержавшую апелляционную жалобу, заслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Камратову А. Г., полагавшую решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно и в полном объёме установилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им в решении оценку и пришёл к обоснованному выводу о том, что Филиалом N не представлено доказательств о предоставлении сведений индивидуального персонифицированного учёта работников в/ч N за 4 квартал 2014 года в УПФР в "адрес".

Выводы суда мотивированны, соответствуют обстоятельствам по делу, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела следует, что согласно договора от "Дата" Филиал N ФБУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" осуществляет финасово-экономическое обеспечение в/ч 75313, в том числе своевременное осуществление предусмотренных законодательством удержаний из сумм начисленного денежного довольствия военнослужащих, заработной платы гражданского персонала и иных выплат личному составу войсковой части и перечисление их по принадлежности.

Таким образом, в силу ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" Филиал N, являясь страхователем, обязан предоставлять в пенсионный орган по месту регистрации сведения индивидуального персонифицированного учёта, расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц. Данные требования ответчиком не выполнены. Иного суду не представлено.

Ссылка апелляционной жалобы на выполнение Филиалом N своих обязанностей в качестве страхователя со ссылкой на расписку о приёме УПФР в "адрес" расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам не могут быть приняты в качестве обоснованных. Из указанной расписки не следует, что данные расчёты представлены в том числе за в/ч 75313. Предложение суда апелляционной инстанции по представлению таких доказательств Филиалом N не представлено. Кроме того, невыполнение Филиалом N требований пп. 1 п. 9 ст. 15 Федерального закона от "Дата" N 212-ФЗ за 4 квартал 2014 года вытекает из письма начальника УПФР в "адрес" прокурору Центрального района города Читы.

На основании вышеприведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Читы от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала N ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Ануфриева Н. В.

Погорелова Е. А.