Апелляционное определение СК по административным делам Забайкальского краевого суда от 14 октября 2015 г. по делу N 33а-4214/2015

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Карабельского А.А.

судей Васильевой Т.И., Ходюкова Д.С.

при секретаре Федоровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 14 октября 2015 года дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Забайкальскому краю к Ивановой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

по апелляционной жалобе Ивановой Л.М.,

на решение Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2015 года, которым постановлено: исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Забайкальскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ивановой Людмилы Михайловны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Забайкальскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2013 год в сумме "данные изъяты" рублей, пени в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Ивановой Людмилы Михайловны государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей в бюджет муниципального района "Шелопугинский район".

Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

14 мая 2014 года в Межрайонную ИФНС России N 6 Забайкальского края Ивановой Л.М., являющейся плательщиком налога на доходы физических лиц, была предоставлена налоговая декларация. В данной декларации сумма дохода от налогового агента-филиала ОАО "МРСК-Сибири" - Читаэнерго" отражена в размере "данные изъяты" рублей. Налогоплательщик самостоятельно исчислил суммы уплаты в бюджет в размере "данные изъяты" рублей, исходя из налоговой ставки в размере 13%. Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек. Требование о добровольной уплате налога налогоплательщику направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Просила взыскать с Ивановой Л.М. (ИНН 752600227618) задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2013 год в размере "данные изъяты" рублей, из них налог в сумме "данные изъяты" рублей, пеня в сумме "данные изъяты" рублей.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Иванова Л.М. просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшить сумму исходя из стоимости, указанной в договоре купли-продажи квартиры. Указывает, что по договору купли-продажи стоимость квартиры составила "данные изъяты" рублей. Считает, что вычет должен исчисляться из стоимости квартиры, указанной в договоре купли-продажи, поскольку при заполнении декларации она была введена в заблуждение, указав рыночную стоимость квартиры.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Межрайонной ИФНС России N 6 по Забайкальскому краю Исайкина О.В. просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Правила ч. 4 ст. 228 НК РФ устанавливают, что общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2014 года Ивановой Л.М. подана декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, в которой заявлен доход от налогового агента - филиала ОАО "МРСК Сибири-"Читаэнерго" в размере "данные изъяты" рублей. Налогоплательщик самостоятельно исчислил суммы уплаты в бюджет в размере "данные изъяты" рублей.

18 июля 2014 года в адрес Ивановой Л.М. было направлено требование N 2025 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 18 июля 2014 года. Поскольку в установленный срок требование ответчиком не было исполнено, налоговой инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой Л.М. задолженности по налогу на доходы физических лиц. Определением мирового судьи судебного участка N63 Шелопугинского района Забайкальского края от 5 ноября 2014 года судебный приказ N2-326/2014, выданный 20 октября 2014 года мировым судьей судебного участка N 63 Шелопугинского района Забайкальского края о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере "данные изъяты" рублей, государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей отменен.

Доказательств оплаты истребуемой задолженности по налогу на доходы физических лиц ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования МИФНС России N 6 по Забайкальскому краю, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Ивановой Л.М. не исполнена обязанность по своевременной уплате налога на доходы. При этом суд правильно установилюридически значимые обстоятельства дела, применил материальный закон, подлежащий применению. Суд первой инстанции правильно руководствовался положениями налогового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц, поскольку материалами дела подтвержден факт неуплаты исчисленного налога. Обстоятельства, связанные с образованием у ответчика недоимки по уплате налога на доходы физических лиц, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы Ивановой Л.М. о том, что по договору купли-продажи цена объекта составляет "данные изъяты" рублей, при заполнении декларации она была введена в заблуждение и указала рыночную стоимость квартиры, соответственно налог должен быть исчислен с цены указанной в договоре, во внимание судебной коллегии не принимаются, поскольку сумма налога, подлежащая уплате отражена в налоговой декларации, а достоверность и полноту сведений, указанных в ней, подтвердил сам ответчик своей подписью в декларации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Карабельский

Судьи Т.И. Васильева

Д.С. Ходюков