Апелляционное определение СК по административным делам Забайкальского краевого суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33а-5145/2015

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Карабельского А.А.

и судей Пичуева В.В., Иванова А.В.

при секретаре Федоровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 16 декабря 2015 года дело по заявлению начальника ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Акимова Василия Юрьевича,

по апелляционной жалобе Акимова В.Ю.,

на решение Ингодинского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2015 года, которым постановлено: заявление начальника ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Акимова Василия Юрьевича, удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Акимова Василия Юрьевича, "Дата", уроженца п. Шерловая Гора Борзинского района Читинской области на срок 6 лет, а именно до 2 декабря 2021 года со следующим ограничениями: запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запретить выезд за пределы Борзинского района Забайкальского края; обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) три раза в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Акимова Василия Юрьевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия

установила:

начальник ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Акимова В.Ю., освобожденного 2 декабря 2015 года, осужденного за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива, ранее судимого. За период отбывания наказания дважды нарушал установленный порядок отбывания наказания, поощрений не имеет. Просил установить в отношении Акимова В.Ю. административной надзор сроком на 6 лет в виде административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением привлечения к работе в ночное время, запрета выезда за пределы субъекта РФ, по месту жительства (пребывания) без уведомления органов внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Акимов В.Ю. выражает несогласие с постановленным судом первой инстанции решением, ссылаясь на его незаконность и несправедливость, просит снизить срок административного надзора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного ответчика Акимова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А. о том, что решение суда подлежит частичному изменению, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Акимов В.Ю. осужден по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2014 года за совершение 10 сентября 2014 года тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, при опасном рецидиве, и ему, с учетом ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год 11 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 18 процентов заработка.

Постановлением Борзинского городского суда Забайкальского края от 29 апреля 2015 года Акимову В.Ю. заменено указанное наказание на лишение свободы сроком на семь месяцев четыре дня, отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Поскольку Акимов В.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, установление в отношении него административного надзора является обязательным.

Следовательно, выводы суда об установлении в отношении Акимова В.Ю. административного надзора являются правильными.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части решения, о том, что срок погашения судимости Акимова В.Ю. составляет 6 лет, поскольку срок погашения судимости для Акимова В.Ю. следовало определять по закону, действовавшему на момент совершения им преступления (10.09.2014 г.), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, он составляет 8 лет после отбытия наказания (п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 218-фз).

Таким образом, решение Ингодинского районного суда г. Читы от 02 октября 2015 года подлежит изменению с установлением срока административного надзора - 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02 декабря 2023 года.

Доводы жалобы Акимова В.Ю. о снижении срока административного надзора не могут повлечь изменение решения суда, поскольку срок административного надзора, императивно установлен законом и определяется сроком погашения судимости.

В остальной части решение суда изменению не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что административное ограничение в виде явки в органы внутренних дел для регистрации мешает осуществлению трудовой деятельности, судебной коллегией отклоняется, поскольку установление данного ограничения является обязательным, при этом Акимов В.Ю. вправе исполнять данную обязанность в свободное от работы время. Суду не представлено доказательств невозможности трудоустройства заявителя на работу, позволяющую выполнять установленные судом административные ограничения.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ингодинского районного суда г. Читы от 2 октября 2015 года в части установления срока административного надзора изменить.

Установить административный надзор в отношении Акимова Василия Юрьевича, 22 апреля 1984 года рождения, уроженца п. Шерловая Гора Борзинского района Читинской области на срок 8 лет, а именно до 2 декабря 2023 года.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Карабельский

Судьи В.В. Пичуев

А.В. Иванов