Постановление Забайкальского краевого суда от 06 октября 2015 г. по делу N 4А-392/2015

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Улыбина Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ингодинского района г.Читы от 6 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Улыбина Романа Борисовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Ингодинского района г.Читы от 6 ноября 2014 года Улыбин Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Улыбин Р.Б. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2014 года Улыбин Р.Б., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 13 октября 2014 года водитель Улыбин Р.Б. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Улыбин Р.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Улыбиным Р.Б. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 136159 от 13 октября 2014 года (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ N 008978 от 13 октября 2014 года (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ N 013114 от 13 октября 2014 года (л.д. 7).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Улыбина Р.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод в жалобе о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела является необоснованным и не влекущим незаконность вынесенного по делу постановления, поскольку как следует из материалов дела, о рассмотрении дела 6 ноября 2014 года с 9 часов 00 минут Улыбин Р.Б. был извещен, что подтверждается распиской (л.д. 5) и протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2014 года, в котором также имеются сведения о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 6).

Утверждения в жалобе о том, что Улыбин Р.Б. управлял автомобилем без признаков опьянения и поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Нарушений процедуры направления Улыбина Р.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствующих о незаконности привлечения его к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для признания составленных в отношении Улыбина Р.Б. протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

Другие доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для отмены постановления, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Улыбина Р.Б. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Улыбину Р.Б. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Улыбина Р.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Улыбина Р.Б. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ингодинского района г.Читы от 6 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Улыбина Р.Б. оставить без изменения, жалобу Улыбина Р.Б. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина