Постановление Забайкальского краевого суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 4А-448/2015

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Подойницына С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 28 Шилкинского района Забайкальского края от 24 сентября 2014 года и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2015 года, вынесенные в отношении Подойницына Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Шилкинского района Забайкальского края от 24 сентября 2014 года (л.д. 16-17) Подойницын С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2015 года (л.д. 40-41) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Подойницын С.А. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2014 года в 23 часа 35 минут по адресу: "адрес", Подойницын С.А. управлял автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шилкинский" имелись достаточные основания полагать, что водитель Подойницын С.А. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования Подойницына С.А. на состояние алкогольного опьянения у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 025 мг/л (л.д. 3, 4).

С указанными результатами Подойницын С.А. не согласился, в связи с чем, в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 10 Правил, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование.

Врачебное заключение о нахождении Подойницына С.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,730 и 0, 785 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", являющейся Приложением N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Результаты медицинского освидетельствования Подойницына С.А. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования от 13 июля 2014 года (л.д. 7).

Факт управления Подойницыным С.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии 75 ЗГ N 061983 от 13 июля 2014 года (л.д. 1), протоколом 75 ЗБ N 001654 об отстранении от управления транспортным средством от 13 июля 2014 года (л.д. 2), протоколом 75 ЗГ N 013875 о направлении на медицинское освидетельствование от 13 июля 2014 года (л.д. 5), бумажными носителями технического средства измерения от 13 июля 2014 года (л.д. 3, 6).

При таких обстоятельствах действия Подойницына С.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Выводы судей о наличии в действиях Подойницына С.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Ссылки в жалобе на то, что прибор "Алкотестер 6203", с помощью которого было проведено медицинское освидетельствование Подойницына С.А. на состояние опьянения, не внесён в государственный реестр средств измерений, является несостоятельным.

Медицинское освидетельствование Подойницына С.А. было проведено с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ - 01 - "Мета", включённого в Перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного производства, разрешённых к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который приведён в Письме Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 6840-ВС "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств".

Доводы Подойницына С.А. в жалобе о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности основаны на ошибочном толковании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, составляет один год.

Правонарушение совершено Подойницыным С.А. 12 июля 2014 года, постановление о назначении наказания вынесено мировым судьёй 24 сентября 2014 года - в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Подойницыну С.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения лица к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 Шилкинского района Забайкальского края от 24 сентября 2014 года и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2015 года, вынесенные в отношении Подойницына Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Подойницына Сергея Александровича - без удовлетворения

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина