Постановление Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 4А-450/2015

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Сутемьева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского района г. Читы от 25 июня 2015 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сутемьева Виталия Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского района г. Читы от 25 июня 2015 года Сутемьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 20 августа 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Сутемьев В.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2015 года Сутемьев В.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 27 апреля 2015 года водитель Сутемьев В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сутемьев В.А. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).

Сутемьев В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Сутемьевым В.А. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ОБ N 012502 от 27 апреля 2015 года (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ N 016900 от 27 апреля 2015 года (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 006799 от 27 апреля 2015 года (л.д. 8), показаниями инспекторов ДПС С. (л.д. 42-43) и Т. (л.д. 43-44).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Сутемьева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что в действиях Сутемьева В.А. отсутствует состав названного административного правонарушения, так как он не управлял автомобилем, и о том, что сотрудники ГИБДД не провели на месте освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения и применили меры обеспечения производства по делу в отсутствие понятых, являются необоснованными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Оснований для признания составленных в отношении Сутемьева В.А. протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

Нарушений процедуры направления Сутемьева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствующих о незаконности привлечения его к административной ответственности, допущено не было.

Довод в жалобе о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, так как выводы судей о наличии в действиях Сутемьева В.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Другие доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Административное наказание назначено Сутемьеву В.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сутемьева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Сутемьева В.А. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского района г. Читы от 25 июня 2015 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сутемьева В.А. оставить без изменения, жалобу Сутемьева В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина