Постановление Забайкальского краевого суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 4А-452/2015

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Малоручко Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Черновского судебного района города Читы от 22 апреля 2015 года и решение судьи Черновского районного суда города Читы от 16 июня 2015 года, вынесенные в отношении Малоручко Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Черновского судебного района города Читы от 22 апреля 2015 года (л.д. 63-67), которому определением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района города Читы от 12 ноября 2014 года (л.д. 10) передано дело по ходатайству (л.д. 9) лица, привлекаемого к административной ответственности, Малоручко Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Черновского районного суда города Читы от 16 июня 2015 года (л.д. 93) указанное постановление изменено, срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снижен до одного года шести месяцев.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Малоручко Д.Н. просит состоявшиеся по делу акты отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2014 года в 9 часов 35 минут, Молоручко Д.Н. по адресу: Забайкальский край, город Чита, ул. Магистральная, 82, управляя грузовым автомобилем (марка - "иные производители", модель - " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N), при наличии необходимых признаков отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите имелись достаточные основания полагать, что водитель Молоручко Д.Н. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Молоручко Д.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Молоручко Д.Н. данного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом 75 ЗГ N 075185 об административном правонарушении от 30 октября 2014 года (л.д. 2), протоколом 75 ЗБ N 005011 об отстранении от управления транспортным средством от 30 октября 2014 года (л.д. 4), протоколом 75 АХ N 008549 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 октября 2014 года (л.д. 3), письменными объяснениями понятых З. (л.д. 5) и Ц. (л.д. 6), объяснениями инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Д. (л.д. 34-35, 87) и Н. (л.д. 61-62, 86-87), показаниями свидетеля З. (л.д. 52, 87) и Ц. (л.д. 60-61).

Действия Молоручко Д.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Представленный Молоручко Д.Н. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 48), которое он прошёл самостоятельно, не имеет правового значения для настоящего дела об административном правонарушении, поскольку объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Утверждения Молоручко Д.Н. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласуются с материалами дела, в частности, с протоколом 75 ЗГ N 075185 об административном правонарушении от 30 октября 2014 года, в котором имеется запись Молоручко Д.Н., сделанная им собственноручно, об отказе от прохождения названной процедуры.

Заинтересованности понятого Цыдыпова Р.М. в исходе настоящего дела вопреки доводам жалобы не установлено.

Указания на то, что Молоручко Д.Н. был введён сотрудником полиции в заблуждение относительно порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения, во внимание не принимаются, поскольку от его прохождения он отказался.

Административное наказание назначено Молоручко Д.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Молоручко Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения Молоручко Д.Н. к административной ответственности, допущено не было.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 Черновского судебного района города Читы от 22 апреля 2015 года и решение судьи Черновского районного суда города Читы от 16 июня 2015 года, вынесенные в отношении Малоручко Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Малоручко Д.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина