Постановление Забайкальского краевого суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 4А-466/2015

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Звягинцева Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2015 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 2 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Звягинцева Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2015 года (л.д. 33-35) Звягинцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 2 сентября 2015 года (л.д. 48) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Звягинцев В.С. просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу - прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 31 января 2015 года Звягинцев В.С. - водитель транспортного средства марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, - при наличии необходимых признаков отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю имелись достаточные основания полагать, что водитель Звягинцев В.С. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Звягинцев В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Звягинцевым В.С. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом 75 АУ N 125622 об административном правонарушении от 31 января 2015 года (л.д. 4), протоколом 75 ЗК N 028299 об отстранении от управления транспортным средством от 31 января 2015 года (л.д. 5), протоколом 75 ОБ N 005685 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 января 2015 года (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 196 от 31 января 2015 года (л.д. 7), журналом регистрации лиц, проходивших медицинское освидетельствование (л.д. 28-29), объяснениями врача государственного учреждения здравоохранения "Хилокская Центральная районная больница" Моисеенко А.А. (л.д. 31, оборот).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Звягинцева В.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указания в жалобе на то, что Звягинцев В.С. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а напротив, зафиксировал своё согласие на прохождение данной процедуры в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не свидетельствуют, поскольку отказ от прохождения названной процедуры Звягинцев В.С. заявил в медицинском учреждении, о чём имеется соответствующая отметка в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы со ссылкой на показания свидетелей К. и М. о том, что Звягинцев В.С. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, являлись предметом проверки мирового судьи и были обоснованно подвергнуты критической оценке. Кроме того, названные свидетели являются знакомыми Звягинцева В.С. и могут быть заинтересованы в благоприятном для него исходе дела. В то же время каких-либо противоречий в объяснениях свидетеля Моисеенко А.А. - врача государственного учреждения здравоохранения "Хилокская Центральная районная больница" - не усматривается. Его показания последовательны, согласуются с иными материалами дела, были проверены судьями и получили надлежащую оценку, в связи с чем оснований не доверять показаниям Моисеенко А.А. не имеется.

Все записи, имеющиеся в представленной копии журнала регистрации лиц, проходивших медицинское освидетельствование, поддаются прочтению, оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в журнале сведений вопреки доводам жалобы не имеется.

Ссылки Звягинцева В.С. на то, что место совершения административного правонарушения ( "адрес"), указанное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует месту совершения административного правонарушения, указанному в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ( "адрес".), ошибочны, поскольку в последнем указано непосредственно место отстранения Звягинцева В.С. от управления транспортным средством.

Постановление о назначении Звягинцеву В.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Звягинцеву В.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения Звягинцева В.С. к административной ответственности, допущено не было.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2015 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 2 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Звягинцева Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Звягинцева Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина