Постановление Забайкальского краевого суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 4А-518/2015

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Черкасова Виталия Александровича - Алексеева И.А. - на постановление мирового судьи судебного участка N 35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 24 сентября 2015 года и решение судьи Улётовского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2015 года, вынесенные в отношении Черкасова Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 24 сентября 2015 года (л.д. 46-49), оставленным без изменения решением судьи Улётовского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2015 года (л.д. 73-79), Черкасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Черкасова В.А. - Алексеев И.А. - просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу - прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2015 года в 4 часа 38 минут Черкасов В.А. по адресу: "адрес" управлял автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии необходимых признаков отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критерием, при наличии которого у инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю имелось достаточное основание полагать, что водитель Черкасов В.А. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Черкасов В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Черкасовым В.А. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом 75 ОБ N 005980 об административном правонарушении от 20 августа 2015 года (л.д. 4), протоколом 75 ЗК N 028299 об отстранении от управления транспортным средством от 20 августа 2015 года (л.д. 5), протоколом 75 ОБ N 011969 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 августа 2015 года (л.д. 6), рапортами и объяснениями инспекторов ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю С. и В.л.д. 7, 8, 39-42).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Черкасова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы со ссылкой на показания свидетелей П.., К ... и С ... о том, что Черкасов В.А. не управлял транспортным средством, являлись предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда. В соответствующих судебных актах приведены мотивы, по которым судебные инстанции не приняли во внимание показания указанных свидетелей и приняли показания инспекторов, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей.

Сведения о заинтересованности должностных лиц в исходе дела, о наличии между ними и Черкасовым В.А. неприязненных отношений отсутствуют. Их объяснения последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.

Вместе с тем свидетели П.., К.., С. состоят в дружественных отношениях с Черкасовым В.А., в связи с чем их показаниям обоснованно дана критическая оценка.

Постановление о назначении Черкасову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Черкасову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения Черкасова В.А. к административной ответственности, допущено не было.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 24 сентября 2015 года и решение судьи Улётовского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2015 года, вынесенные в отношении Черкасова Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина