Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 4У-2818/2015

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2016 г. N 44- У- 196- 2015

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Кузьминой Н.В.,

членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Воросова С.М.

при секретаре Притыко Ю.А.

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Черновского районного суда г.Читы от "Дата", которым

Проскуряков А. Л., родившийся "Дата"

в "адрес", судимый:

"Дата" Черновским районным судом г.Читы

с применением ст.88, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158

УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным

сроком 2 года,

"Дата" тем же судом по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.2 ст.161

УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании

ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору

от "Дата") к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

освобождён "Дата" по отбытию срока наказания,

"Дата" тем же судом по п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ

с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам

лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

6 месяцев,

осуждён с признанием в действиях рецидива преступлений, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "Дата" На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от "Дата", окончательно назначено наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с "Дата"

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Проскурякова А.Л., адвоката М. М.В., согласных с представлением; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего представление, президиум

установил:

Проскуряков А.Л. осуждён за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору "Дата" в "адрес" он тайно похитил телевизор "Изуми" стоимостью 7000 руб., принадлежащий "данные изъяты"., причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании Проскуряков А.Л. согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора края Шипицын М.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию преступления, считает, что суд необоснованно указал во вводной части приговора на наличие у Проскурякова А.Л. судимости по приговору от "Дата" Этим приговором он осуждён за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, наказание отбыл "Дата", судимость погашена "Дата", до совершения преступления, за которое он осуждён по обжалуемому приговору. Полагает, что поскольку факт совершения Проскуряковым А.Л. преступления в течение испытательного срока, установленного приговором от "Дата", на момент вступления в законную силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не был установлен приговором суда, осуждённый не может быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии. Считает, что суд необоснованно отменил Проскурякову А.Л. условное осуждение и применил правила ст.70 УК РФ при назначении наказания. Просит изменить приговор, исключить из его вводной части ссылку на судимость по приговору от "Дата", исключить указание о применении ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ. Считать Проскурякова А.Л. осуждённым по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению, а приговор - подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Проскурякова А.Л. постановлен судом без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осуждённого с предъявленным обвинением; соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, по приговору от "Дата" Проскуряков А.Л. осуждён за тяжкие преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, наказание отбыл "Дата" В силу п."в" ст.95 УК РФ эта судимость погашена "Дата", не имеет правовых последствий и подлежит исключению из вводной части приговора.

Суд признал, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилприговор, правильно квалифицировал действия Проскурякова А.Л. п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Правовые основания для изменения категории преступления отсутствовали.

Наказание, назначенное Проскурякову А.Л. за преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному; оснований для его снижения президиум не усматривает.

Из приговора следует, что при назначении наказания суд не обсудил вопрос о возможности применения к Проскурякову А.Л. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. об амнистии, принял решение об отмене в отношении него условного осуждения по приговору от "Дата", которым он осуждён по п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно, и о назначении окончательного наказания с применением положений ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные подлежат освобождению от наказания.

По смыслу п.п. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. о порядке применения указанного акта об амнистии совершение осуждённым преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, во время испытательного срока по приговору от "Дата" могло быть признано злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и препятствием для применения акта об амнистии в том случае, если факт совершения осуждённым нового умышленного преступления во время испытательного срока подтверждён на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением.

На день вступления в силу акта об амнистии от 24 апреля 2015 г. такое процессуальное решение в отношении Проскурякова А.Л. отсутствовало; он является субъектом названного акта об амнистии относительно судимости по приговору от "Дата" Из приговора от "Дата" подлежат исключению указания об отмене условного осуждения по приговору от "Дата" и о применении к осуждённому положений ст. 70 УК РФ. Учитывая, что неправильное применение уголовного закона повлияло на исход дела, приговор подлежит изменению. Иных оснований для изменения приговора, в том числе для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования осуждённым раскрытию и расследованию преступления, о чём просит его защитник, президиум не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката М. М.В. в настоящем судебном заседании, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.

Приговор Черновского районного суда г.Читы от "Дата" в отношении Проскурякова А. Л. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Проскурякова А.Л. по приговору от "Дата"

Исключить указание об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Черновского районного суда г.Читы от "Дата" и о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Считать Проскурякова А.Л. осуждённым по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Кузьмина

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2016 года N 44 У- 196 - 2015

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кузьминой Н.В.,

членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Воросова С.М.

при секретаре Притыко Ю.А.

рассмотрел заявление адвоката М. М.В. об оплате участия в судебном заседании президиума Забайкальского краевого суда в интересах осуждённого Проскурякова А.Л.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., президиум

установил:

При рассмотрении дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор Черновского районного суда г.Читы от "Дата" в отношении Проскурякова А.Л. адвокат М. М.В. участвовал в судебном заседании президиума Забайкальского краевого суда в интересах осуждённого Проскурякова А.Л. по назначению суда кассационной инстанции и подал заявление о выплате вознаграждения.

Руководствуясь ст.ст.50,53 УПК РФ, постановлением Правительства РФ от "Дата" "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу ... ", утвержденным совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ N174/122н от 5 сентября 2012 г., президиум

постановил:

Оплатить из средств федерального бюджета за осуществление защиты осуждённого Проскурякова А.Л. в суде кассационной инстанции по назначению адвокату М. М. В. "данные изъяты" рублей.

Перечислить указанную сумму на расчетный счет НКО "Читинской городской коллегии адвокатов", р/счёт N в Отделении N Сбербанка России в "адрес", ИНН N, БИК N, кор. счёт N, КПП N

Направить постановление для исполнения в бухгалтерию Забайкальского краевого суда.

Копию постановления направить председателю Читинской городской коллегии адвокатов Медведевой Т.И.: "адрес"

Председательствующий Н.В.Кузьмина