Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2016 г. по делу N 22-219/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Фахриева М.М., Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Кропотова А.Г.,

осужденного Зимина А.Г. посредством видеоконференц-связи,

адвокатов Баляниной С.Г. и Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре Ворониной А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сахапова Р.Р. в интересах осужденного Зимина А.Г. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2015 года, которым

Зимин А.Г., "дата" рождения, "данные изъяты", судимости не имеющий,

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8(восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2015 года также осужден Циберкин Ю.А., которым данный приговор не обжалован и представление в отношении него не вносилось.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., пояснения осужденного Зимина А.Г., адвоката Баляниной С.Г., поддержавших апелляционную жалобу, адвоката Габдрахмановой, просившей судебное решение в отношении Циберкина Ю.А. оставить без изменения, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Зимин А.Г. признан виновным в совершении 07 августа 2015 года в городе Лениногорске Республики Татарстан убийства ФИО8 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Зимин А.Г. признал свою вину.

В апелляционной жалобе адвокат Сахапов Р.Р. просит приговор суда в отношении Зимина А.Г. изменить ввиду чрезмерной суровости, снизить срок назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Зимина А.Г. в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционной жалобе.

Положенные в основу приговора доказательства обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Юридическая квалификация действий Зимина А.Г. по части 1 статьи 105 УК РФ является правильной.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Зимина А.Г. на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зимина А.Г., суд первой инстанции признал наличие на его иждивении малолетних детей.

Суд также учел полное признание осужденым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и характеристики по месту регистрации.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание Зимина А.Г. обстоятельства - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство явилось одной из причин его противоправного поведения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Зимина А.Г., его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, Судебная коллегия не усматривает и оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2015 года в отношении Зимина А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сахапова Р.Р. в интересах осужденного Зимина А.Г. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи: