Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2016 г. по делу N 22-418/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибрагимова И.З., Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Шамышева Б.Ф.,

осужденной Зимиревой Г.М. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Галимзянова Б.Н.,

при секретаре Поповой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 января 2016 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Зимиревой Г.М. на приговор Советского районного суда г. Казани от 09 ноября 2015 года, которым

Зимирева ФИО14, "данные изъяты"

- осуждена по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступления осужденной Зимиревой Г.М. и ее адвоката Галимзянова Б.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зимирева Г.М. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО15 Е.М., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Зимирева Г.М. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Аглиева А.Ф., поддержала ходатайство Зимиревой Г.М. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Балеев А.Н., а потерпевший ФИО16 Е.М. - в своем письменном заявлении, против заявленного ходатайства не возражали.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Зимирева Г.М. считает приговор несправедливым, излишне суровым, просит его изменить, назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников. Указывает, что поводом к совершению преступления послужили противоправные действия потерпевшего, а не нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия осужденной судом квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о причинах возникшего с потерпевшим конфликта во внимание приняты быть не могут, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а в соответствии с положениями статьи 317 УПК РФ такой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Назначенное Зимиревой Г.М. наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания.

При решении данного вопроса суд первой инстанции учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность осужденной, влияние назначенного наказания на исправление Зимиревой Г.М., на условия жизни ее семьи и все смягчающие обстоятельства по делу, ссылки на которые имеются в апелляционной жалобе.

Оснований для изменения приговора, смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани от 09 ноября 2015 года в отношении Зимиревой ФИО17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Зимиревой Г.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: