Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2016 г. по делу N 22-562/2016

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Камалова М.Х.,

судей Гайниева Л.С., Селиваненко В.А.,

с участием

адвоката Файзуллиной Д.Р.,

прокурора Олениной А.А.,

при секретаре Поповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Бакатовича М.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2015 года, которым

Бакатович м.в. "дата" года рождения, со средне-специальным образованием, ранее судимый:

"данные изъяты"

Осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2013 года Бакатовичу М.В. отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2013 года и окончательно Бакатовичу М.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступление адвоката Файзуллиной Д.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бакатович М.В. признан виновным в разбойном нападении на ФИО19 в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20 сентября 2015 года в квартире 115 дома 26/04 новой части г. Набережные Челны при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Бакатович М.В. в совершении преступления виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бакатович М.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, снизив ему наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рамазанов И.Р. приговор суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Бакатовича М.В. по части 2 статьи 162 УК РФ является правильной.

При назначении Бакатовичу М.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности, данные о его личности, все смягчающие обстоятельства по делу.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного Бакатовича М.В. возможно только путем его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в отношении Бакатовича М.В. и снижения наказания судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2015 года в отношении Бакатовича м.в. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: