Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2016 г. по делу N 22-570/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сергеева Г.М. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Р.Б. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бадамшиной С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Салахиева А.Т в интересах осужденного Р.Б. и осужденного Р.Б. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата", которым

Р.Б., "дата" года рождения, со средне-специальным образованием, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступления осужденного Р.Б. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора ФИО19, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Б. признан виновным в том, что "дата" около 18 часов, находясь у себя дома по адресу: РТ, "адрес", незаконно сбыл ФИО19, действующему в интересах ФИО19, исполнявшего роль покупателя в рамках оперативного мероприятия

"проверочная закупка наркотических средств", за "данные изъяты" рублей наркотическое средство - "данные изъяты" весом не менее "данные изъяты" грамма. В этот же день

ФИО19 передал приобретенное у Р.Б. наркотическое средство ФИО19, которое последний добровольно выдал сотрудниками Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ.

Он же признан виновным в том, что "дата" в период времени до 19 часов, находясь у себя дома по адресу: РТ, "адрес", незаконно сбыл ФИО19, действующему в инте-

ресах ФИО19, исполнявшего роль покупателя в рамках оперативного мероприятия "проверочная закупка наркотических средств", за "данные изъяты" рублей наркотическое средство - "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма. В этот же день ФИО19 передал приобретенное у Р.Б. наркотическое средство ФИО19, которое последний добровольно выдал сотрудниками Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ.

Он же, то есть Р.Б., признан виновным в том, что "дата" в период до 10 часов, находясь возле "адрес" РТ, незаконно сбыл ФИО19 за "данные изъяты" рублей наркотическое средство "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма.

В судебном заседании осужденный Р.Б. свою вину признал частично.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- адвокат Салахиев А.Т. в интересах осужденного Р.Б. просит приговор суда отменить, возвратить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Меру пресечения заключение под стражу Р.Б. отменить. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а именно: они не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и суд не учел обстоятельства, которые существенно повлияли на его выводы. В частности о том, что как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебных заседаниях не было добыто достаточных доказательств того, что "дата", 27 и "дата" Р.Б. умышленно незаконно сбыл ранее приобретенное им для этих целей наркотическое средство. Судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО19, из которых следует, что когда он обращался к Р.Б. с просьбой о приобретении наркотического средства, последний отвечал о необходимости узнать, имеется ли в наличии наркотическое средство, и лишь спустя некоторое время перезванивал и сообщал о наличии или об отсутствии наркотического средства. Эти показания свидетеля согласуются не только с показаниями самого Р.Б., но и с приобщенными к материалам уголовного дела

телефонными переговорами Р.Б. и ФИО19, отраженными в рапортах оперуполномоченного Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ

ФИО19 о результатах прослушивания телефонных переговоров. По всем трем эпизодам незаконного оборота наркотических средств в действиях Р.Б. усматривается пособничество в приобретении наркотического средства, так как от Р.Б., передававшего наркотические средства, не исходила инициатива его сбыта. Кроме того, считает, что действия Р.Б. необходимо квалифицировать как единое преступление, так как он действовал в короткий промежуток времени, одним способом, в незаконном обороте участвовал один и тот же вид наркотического средства и действия Р.Б. были объединены одним умыслом в виде оказания содействия малому кругу лиц, а именно только ФИО19 и ФИО19 При назначении наказания Р.Б. суд допустил нарушение уголовного закона, которое выразилось в том, что суд не в полной мере применил требования статьи 60 УК РФ и не мотивировал надлежащим образом назначение наказания только в виде реального лишения свободы, не мотивировал надлежащим образом отсутствие возможности применить положения статьи 73 или статьи 64 УК РФ. Так же суд не учел в полной мере признание вины, отсутствие судимостей, привлечение Р.Б. к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства и с места работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, на иждивении Р.Б. находятся беременная нетрудоспособная супруга и их совместный малолетний сын в возрасте двух лет, а также еще двое его детей, на содержание которых Р.Б. платит алименты. Судом не учтен вид наркотического средства естественного происхождения - марихуана, и вес наркотического средства, не составляющий даже значительного размера;

- осужденный Р.Б. просит приговор изменить, снизить срок наказания до не связанного с лишением свободы. Указывает, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимостей, признание вины, содействие следствию в расследовании уголовного дела, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей и беременной супруги, состояние здоровья матери. Просит приговор суда в отношении него пересмотреть ввиду его несправедливости и несоответствия выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. При производстве предварительного следствия не добыто достаточных доказательств того, что 15 и "дата" он умышленно незаконно сбыл ранее приобретенное для этих целей наркотическое средство. Он не занимался сбытом наркотических средств, а всего лишь помогал наркопотребителям приобрести наркотическое средство.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Салахиева А.Т. государственный обвинитель Салихов И.Р. просит приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" в отношении Р.Б. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционную жалобу адвоката Салахиева А.Т., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Р.Б. в совершении преступлений, кроме собственного признания, установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО19, который пояснил, что он неоднократно приобретал у Р.Б. наркотические средства для себя и для своих знакомых. В середине января 2014 года он по просьбе ФИО19 приобрел у Р.Б. один сверток марихуаны за "данные изъяты" рублей. Также "дата" он за свои деньги и за деньги ФИО19 приобрел у Р.Б. два свертка марихуаны за "данные изъяты" рублей;

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что он неоднократно приобретал у Р.Б. марихуану. "дата" он подъехал к дому Р.Б. и приобрел у него за "данные изъяты" рублей сверток с марихуаной. В этот же день по приезду на работу он был задержан сотрудниками наркоконтроля;

- показаниями свидетеля ФИО19, который пояснил, что в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" в отношении неустановленного лица по имени ФИО19, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, "дата" он выступил в роли покупателя наркотических средств. Оперативные сотрудники Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ передали ему заранее помеченные деньги в сумме "данные изъяты" рублей купюрами по "данные изъяты" рублей. По полученному от оперативного сотрудника ФСКН номеру телефона он позвонил ФИО19 и назначил встречу возле "адрес"". При встрече с ФИО19 он передал ему помеченные "данные изъяты" рублей. ФИО19 получив деньги сказал, что перезвонит ему позже и скажет, где он сможет забрать марихуану. Примерно через час ФИО19 ему позвонил и сказал чтобы он подъехал к магазину " "адрес"", расположенного по адресу: РТ, "адрес". Под наблюдением оперативных сотрудников Альметьевского наркоконтроля направился к указанному магазину, где ФИО19 передал ему бумажный сверток с марихуаной. После чего он вернулся в здание Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ, где в присутствии понятых выдал бумажный сверток с наркотическим средством марихуана оперативному сотруднику.

"дата" аналогичным образом в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" он приобрел у этого же парня по имени ФИО19 марихуану за "данные изъяты" рублей. Данное мероприятие произошло у магазина "Мебельный", где он встретился с ФИО19. Последний при встрече передал ему бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, которое он также как и в первом случае выдал сотрудникам наркоконтроля;

- показаниями свидетеля - оперативного уполномоченного Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ ФИО19, который показал, что в ноябре 2013 года поступила оперативная информация, что житель "адрес" ФИО19 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами. Было установлено, что ФИО19 приобретал наркотические средства у Р.Б., а последний приобретал их у ФИО19 С целью изобличения преступной деятельности указанных лиц были проведены проверочные закупки у ФИО19 15, 24 и "дата". В качестве покупателя выступил ФИО19 "дата" было произведено задержание ФИО19, у которого в машине было обнаружено наркотическое средство. Затем задержали ФИО19, который приобретал наркотические средства у Р.Б. Также произвели задержание Р.Б. и ФИО19 При обыске в квартире Р.Б. по "адрес" были обнаружены: сверток с марихуаной и деньги в сумме "данные изъяты" рублей. При обыске квартиры ФИО19 были обнаружены электронные весы и крупная сума денег - около "данные изъяты" "данные изъяты" рублей;

- аналогичными показаниями свидетелей - сотрудников этого же подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ФИО19, ФИО19, ФИО19 и ФИО19;

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО19, которые участвовали в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий с участием ФИО19, они же участвовали в ходе обыска "дата" в квартире Р.Б., где были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения и деньги;

Кроме того, вина осужденного подтверждается результатами фиксации сотрудниками УФСКН оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка": протоколом от "дата", согласно которому в кабинете ... Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ была произведена пометка двенадцати денежных купюр достоинством по "данные изъяты" рублей, которые были переданы ФИО19;

протоколом от "дата", согласно которому в кабинете ... Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ ФИО19 добровольно выдал фрагмент бумажного свертка с веществом растительного происхождения;

справкой об исследовании ... от "дата", согласно которой вещество растительного происхождения, добровольно выданное ФИО19, является наркотическим средством "данные изъяты" "данные изъяты" грамма;

протоколом от "дата", согласно которому в кабинете ... Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ была произведена пометка двенадцати денежных купюр, достоинством по "данные изъяты" рублей, которые были переданы ФИО19 для проведения проверочной закупки;

протоколом от "дата", согласно которому в кабинете ...

Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ ФИО19 добровольно выдал

фрагменты двух бумажных свертков с веществом растительного происхождения;

справкой об исследовании ... от "дата", согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета, добровольно выданное ФИО19, является наркотическим средством "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамм;

заключением эксперта ... от "дата", которым установлено, что вещества растительного происхождения добровольно выданные ФИО19 являются наркотическим средством - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма;

протоколом от "дата", согласно которому в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут возле "адрес" РТ в автомашине ФИО19 с передней водительской стороны под ковриком был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри;

заключением эксперта ... от "дата", которым установлено, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в автомашине ФИО19 является наркотическим средством - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма;

протоколом от "дата", согласно которому в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут в жилище Р.Б. был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: денежные средства на общую сумму "данные изъяты" рублей, часть которых в сумме "данные изъяты" рублей оказались из числа ранее помеченных и используемых при ОРМ "проверочная закупка" от "дата". Кроме того, в ходе обыска был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения;

заключением эксперта ... от "дата", которым установлено, что вещество растительного происхождения зеленого цвета изъятое в ходе обыска в жилище Р.Б. является наркотическим средством - "данные изъяты") массой "данные изъяты" грамм. В процессе экспертизы наркотическое средство израсходовано полностью;

протоколом от "дата", согласно которому в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут, в жилище ФИО19 был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму "данные изъяты" рублей, часть из которых в сумме "данные изъяты" рублей были из числа ранее помеченных и используемых при ОРМ "проверочная закупка" от "дата";

протоколом от "дата", согласно которому в период времени

с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, в ходе осмотра автомашины ФИО19 " "данные изъяты"" с государственным регистрационным номером "данные изъяты" рус, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения;

справкой об исследовании ... от "дата", согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма. В процессе исследования израсходовано "данные изъяты" грамма высушенного вещества;

заключением эксперта ... от "дата", которым установлено, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством - "данные изъяты"). Масса высушенного "данные изъяты" составила "данные изъяты" грамма. В процессе экспертизы наркотическое средство израсходовано полностью.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства, обеспечены все процессуальные права участников. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о том, что судом не дана должная оценка доказательствам по делу.

Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведены в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. Нарушений прав Р.Б. по делу органами предварительного следствия допущено не было.

Довод жалобы адвоката о необходимости квалификации действий осужденного как единое преступление является неосновательным, поскольку по делу установлено, что Р.Б. совершал указанные выше преступные действия по вновь возникшему каждый раз умыслу. Содеянное Р.Б. судом квалифицировано правильно.

Оперативно - розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены без нарушений требований Федерального закона от "дата" N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Доводы адвоката и осужденного о том, что действия Р.Б. выразились лишь в пособничестве в приобретении наркотических средств, также являются неубедительными, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами, в том числе и признательными показаниями Р.Б. в ходе предварительного расследования.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел личность осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, имевшие место на момент вынесения решения в отношении осужденного Р.Б.: привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние его

здоровья и близких родственников, наличие троих малолетних детей, состояние беременности супруги, а также частичное раскаяние.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Салахиева А.Т. и осужденного Р.Б. о суровости назначенного наказания являются неосновательными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену или изменение приговора, по

делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" в отношении осужденного Р.Б. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Салахиева А.Т. и осужденного Р.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Р.Б. содержится в ФКУ СИЗО-3 "адрес" РТ.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

"адрес",

"адрес", 420015,

тел. ... , факс: (843) 221-64-63,

E-mail: vs.tat@sudrf.ru

"дата"

...

Начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ "адрес"

Сообщаю, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" в отношении осужденного Р.Б., "дата" года рождения, оставлен без изменения.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Шашмаркин В.В.