Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Хисметова Р.Р., Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Мухамедзянова И.А.,
адвоката Иванова Н.Е., осужденной Соколовой А.И.,
при секретаре Афониной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Прудниковой Н.Г. и осужденной Соколовой А.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2015 года, которым
Соколова А.И., "дата" рождения, уроженка и жительница "адрес" судимая:
"данные изъяты"
"данные изъяты"
- осуждена по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления адвоката Иванова Н.Е., осужденной Соколовой А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Соколова А.И. признана виновной в краже имущества и денежных средств, совершенной ею в состоянии алкогольного опьянения 07 сентября 2015 года с незаконным проникновением в "адрес" Республики Татарстан, в результате чего потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на сумму 7 820 рублей.
В судебном заседании осужденная вину признала, дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Прудникова Н.Г. просит приговор суда изменить и назначить Соколовой А.И. не связанное с лишением свободы наказание, применив статью 73 УК РФ. Указывает, что осужденная явилась с повинной, вину признала и раскаялась, ущерб возмещен. Соколова А.И. работает, характеризуется положительно. Все это свидетельствует о суровости назначенного осужденной наказания.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Соколова А.И. просит приговор изменить с применением статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 81 УК РФ. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается на признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба. Указывает, что медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения не проводилось.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, судебная коллегия считает приговор законным и справедливым.
Дело в отношении Соколовой А.И. по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением главы 40 УПК РФ, действия осужденной по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Соколовой А.И., с
