Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 февраля 2016 г. по делу N 22-697/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Хисметова Р.Р., Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Габдрахманова И.Г.,

осужденных Чернова О.А., Козырькова А.А., Якимова И.И.,

адвокатов Галеева А.И., Пушкаревой Н.В., Закировой Г.А.,

при секретаре Афониной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чернова О.А., адвокатов Кулагиной М.Н., Лысого В.П., Галеева А.И. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2015 года, которым

Чернов О.А., "дата" рождения, проживающий в "адрес", "данные изъяты"

- осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (2 эпизода) на 10 лет за каждое преступление, по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на 11 лет, по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (2 эпизода) на 10 лет за каждое преступление, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Козырьков А.А., "дата" рождения, проживающий в "адрес", несудимый,

- осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на 10 лет, по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на 10 лет 6 месяцев, по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на 10 лет, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Якимов И.И., "дата" рождения, проживающий в "адрес", несудимый,

- осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (2 эпизода) на 10 лет за каждое преступление, в силу части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления осужденных Чернова О.А., Козырькова А.А., Якимова И.И., адвокатов Галеева А.И., Пушкаревой Н.В., Закировой Г.А. в поддержку апелляционных жалоб, мнение прокурора Габдрахманова И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Чернов О.А. признан виновным в 2 эпизодах покушения, 2 эпизодах приготовления и в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Козырьков А.А. признан виновным в покушении, приготовлении и в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Якимов И.И. признан виновным в 2 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 07 января по 20 марта 2015 года в городе Елабуга Республики Татарстан при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В ходе судебного заседания Чернов О.А. вину не признал, Козырьков А.А. - признал частично, Якимов И.И. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах и в дополнениях к ней:

- осужденный Чернов О.А. просит приговор отменить ввиду незаконности и необоснованности, его действия квалифицировать как хранение наркотических средств, наказание снизить. Указывает о непричастности к сбыту наркотиков, показания Якимова И.И. и Козырькова А.А. противоречивы, что влечет признание их недопустимыми доказательствами. В ходе предварительного расследования допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в частности при производстве обыска по месту его жительства, при осмотре участка местности, при осмотре и прослушивании фонограммы, при назначении экспертиз. Имеются факты фальсификации материалов дела. Оперативно-розыскные мероприятия не соответствуют закону "Об ОРД", а обвинительное заключение - УПК РФ. Его ходатайства фактически не рассмотрены, а показания не оценены. Считает, что государственный обвинитель Гимадеев А.С. заинтересован в деле. Выражает несогласие с возражениями и.о. прокурора Филипповой М.А., с апелляционными жалобами адвоката Кулагиной М.Н. в защиту интересов Козырькова А.А. и адвоката Лысого В.П. - в защиту Якимова И.И. Оспаривает законность постановления судьи от 22 декабря 2015 года по результатам рассмотрения поданных им замечаний на протокол судебного заседания;

- адвокат Галеев А.И. просит приговор суда в отношении Чернова О.А. отменить и осужденного оправдать. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор основан на предположениях. Указывает на противоречивость показаний Якимова И.И. и Козырькова А.А., а позиция Чернова О.А. о непричастности к сбыту наркотических средств подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе следствия допущены нарушения уголовно-процессуального закона при осмотре местности и обыске по месту жительства Чернова О.А., при прослушивании фонограммы, при упаковывании изъятых веществ, при проведении оперативных мероприятий. Ссылается на несоответствие постановления о рассекречивании составляющих государственную тайну сведений первоначальному документу, об отсутствии в деле при ознакомлении с материалами постановления о предоставлении результатов ОРД.

В апелляционной жалобе адвокат Кулагина М.Н. просит приговор суда изменить со снижением Козырькову А.А. наказания. Ссылается на частичное признание осужденным вины и последовательность его показаний, в том числе и о приобретении наркотиков для личного употребления, что свидетельствует об активном способствовании следствию. Не приняты во внимание положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка.

В апелляционной жалобе адвокат Лысый В.П. с учетом того, что Якимов И.И. не судим, характеризуется положительно, вину признал, способствовал раскрытию преступления и изобличению других соучастников, совершил неоконченные преступления, просит применить в отношении осужденного статью 64 УК РФ.

В возражениях и.о. Елабужского городского прокурора Филиппова М.А. и государственный обвинитель Гимадеев А.С. просят оставить приговор без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и возражений, судебная коллегия считает приговор в отношении Козырькова А.А. и Якимова И.И. подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений основан на исследованных в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательствах.

Из показаний Якимова И.И., данных в ходе следствия и в судебном заседании следует, что он приобретал у Чернова О.А. наркотические средства для ФИО1., у него же приобрел наркотик 16 января 2015 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетель ФИО1 подтвердил суду о приобретении у Якимова И.И. наркотических средств 07 и 15 января 2015 года.

16 января 2015 года Якимов И.И. добровольно выдал сотрудникам УФСКН приобретенный у Чернова О.А. свёрток с веществом растительного происхождения, которое содержит наркотическое средство "данные изъяты" и является наркотическим средством.

Согласно показаниям Козырькова А.А. он неоднократно приобретал наркотические средства у знакомого с 2007 года Чернова О.А., в том числе для Якимова И.И. и ФИО2., также договорился об этом и 16 марта 2015 года в рамках оперативных мероприятий. Чернов О.А. в декабре 2014 года - январе 2015 года предложил сбывать наркотические средства, он должен был искать наркопотребителей.

В ходе осмотра 16 марта 2015 года лестничной площадки первого этажа "адрес" за информационным стендом обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, помещенный туда Черновым О.А. по предварительной договоренности с Козырьковым А.А.

При обыске по месту жительства Козырькова А.А. изъяты вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта являющееся наркотическим средством "данные изъяты", и электронные весы.

Свидетель ФИО2 опознал Козырькова А.А. как лицо, у которого он неоднократно приобретал наркотические средства, в последний раз 04 февраля 2015 года; содержащееся в обнаруженном у ФИО2 в этот день бумажном свертке вещество растительного происхождения является наркотическим средством.

Во время обыска по месту жительства Чернова О.А. (постановлением суда от 21 марта 2015 года следственное действие признано законным) изъяты вещество растительного происхождения и 4 денежные купюры достоинством 1 000 рублей, помеченные ранее и переданные Козырькову А.А. в рамках оперативных мероприятий.

Свидетель ФИО3 показал о приобретении 07 и 15 января 2015 года ФИО1 в рамках оперативных мероприятий наркотических средств у Якимова И.И., пояснившего, что наркотик берет у мужчины по имени ФИО4, которым оказался Чернов О.А. 16 января 2015 года Якимов И.И. за 2000 рублей приобрел у Чернова О.А. наркотическое средство. 04 февраля 2015 года задержали ФИО2 и обнаружили у него наркотическое средство, приобретенное у Козырькова А.А., последний 16 марта 2015 года согласился участвовать в оперативном эксперименте. Чернов О.А. попросил найти покупателя на 5000 рублей, оставил для Козырькова А.А. закладку с наркотиком.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 10 февраля 2015 года по оперативной информации о сбыте наркотических средств возле "адрес" был задержан Козырьков А.А., в его жилище при обыске обнаружили вещество растительного происхождения и весы. 16 марта 2015 года Козырьков А.А. участвовал в оперативном мероприятии, ему передали помеченные купюры в сумме 5000 рублей. Козырьков А.А. встретился с Черновым О.А., указавшим место закладки за информационным щитом на лестничной площадке "адрес". Наркотическое средство изъяли. 20 марта 2015 года в квартире Чернова О.А. произвели обыск, обнаружили и изъяли наркотическое средство.

К делу приобщены материалы проведенных в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативных мероприятий, их содержание подробно отражено в приговоре.

Помимо изложенного виновность осужденных подтверждается заключениями проведенных по делу экспертиз, согласно выводам которых изъятые по делу вещества являются наркотическими средствами в крупном размере; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров между Козырьковым А.А. и ФИО2., между Якимовым И.И. и ФИО1 между Якимовым И.И. и Черновым О.А.; протоколами осмотров детализации телефонных соединений; протоколами очных ставок между осужденными, между ФИО2 и Черновым О.А., Козырьковым А.А. и ФИО6, протоколом проверки показаний Якимова И.И. на месте, показаниями свидетелей и иными проанализированными судом доказательствами.

Предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в рамках закона. Утверждения Чернова О.А. и защитника Галеева А.И., высказанные в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции и аналогичные изложенным в апелляционных жалобах, - о непричастности осужденного к сбыту наркотических средств, о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", о противоречивости показаний Якимова И.И. и Козырькова А.А. и признании ряда доказательств недопустимым - судом проверены и мотивированно отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам, судебная коллегия с этим соглашается.

Показания Чернова О.А., Якимова И.И., Козырькова А.А. и допрошенных по делу свидетелей получили надлежащую оценку суда.

Материалы дела данных о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении осужденных не содержат.

В основу приговора положены допустимые и достоверные доказательства, не содержащие существенных противоречий и в совокупности достаточные для признания Чернова О.А., Якимова И.И. и Козырькова А.А. виновными в инкриминируемых им преступлениях.

Заявленные участниками процесса в ходе судебного следствия ходатайства судом разрешены, обоснованность принятых по ним решений сомнений не вызывает. При этом отказ в удовлетворении того или иного ходатайства не может расцениваться как нарушение принципа объективности, состязательности и беспристрастности.

Не могут быть признаны убедительными доводы Чернова О.А. о незаконном использовании при обосновании приговора заключений экспертов ввиду того, что с постановлениями об их назначении он ознакомлен в один день с самими заключениями. Более позднее ознакомление, при котором от Чернова О.А. каких-либо заявлений не поступило, не свидетельствует о недостоверности и необъективности подготовленных на основании этих постановлений экспертных заключений. Процессуальные права не нарушены, сторона защиты не лишалась возможности оспаривания заключений, заявления ходатайств о проведении дополнительных и повторных экспертиз, допроса в судебном заседании экспертов и специалистов.

Отвод государственному обвинителю Гимадееву А.С. участниками процесса не заявлялся, предусмотренных главой 9 УПК РФ обстоятельств, исключающих его участие в судебном заседании, не имеется. Составленное по делу обвинительное заключение положениям статьи 220 УПК РФ соответствует.

Поданные Черновым О.А. замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в порядке статьи 260 УПК РФ, постановление судьи части 4 статьи 7 УПК РФ не противоречит и оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные об их личности и все имеющие значение обстоятельства, мотивировав необходимость назначения им лишения свободы. Назначенное Чернову О.А., в действиях которого имеется опасный рецидив, за каждое преступление и по их совокупности наказание положениям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует и судебная коллегия не находит оснований для его снижения, в том числе и путем применения статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом совершения Якимовым И.И. неоконченных преступлений и его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, что признано смягчающим обстоятельством, ему по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ по обоим эпизодам назначено максимально возможное наказание, как и Козырькову А.А. по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с учетом части 2 статьи 66 УК РФ; отягчающих обстоятельств в отношении них суд не установил.

Смягчающими обстоятельствами признаны положительные характеристики Якимова И.И. и Козырькова А.А., наличие у последнего малолетнего ребенка, их возраст и состояние здоровья.

При таких данных судебная коллегия считает возможным с применением статьи 64 УК РФ снизить Якимову И.И. наказание за каждое преступление, а Козырькову А.А. - по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Апелляционные жалобы осужденного Чернова О.А. и адвоката Галеева А.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2015 года изменить.

С применением статьи 64 УК РФ снизить назначенное Якимову И.И. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы по каждому из двух эпизодов.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Якимову И.И. определить в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы.

С применением статьи 64 УК РФ снизить назначенное Козырькову А.А. по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Козырькову А.А. определить в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении них, а также осужденного Чернова О.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Галеева А.И. и осужденного Чернова О.А. - без удовлетворения.

Апелляционные жалобы адвокатов Лысого В.П. и Кулагиной М.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: