Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2016 г. по делу N 22-800/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Усманова А.А.,

с участием прокурора Хамматовой Ч.М.,

осужденных Зарубина М.В. и Файзетдинова А.А. - путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Горовец Г.И. в защиту осужденного Зарубина М.В., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от "дата" года,

адвоката Маслова Б.В. в защиту осужденного Файзетдинова А.А., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от "дата" года,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Зарубина М.В., Файзетдинова А.А., адвокатов Гайфуллиной А.Р. в защиту осужденного Зарубина М.В., Маслова Б.В. в защиту осужденного Файзетдинова А.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 декабря 2015 года, которым

Зарубин М.В., "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 мая 2010 года по части 1 статьи 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 мая 2013 года по отбытии срока,

осужден по пунктам "а", "в", "г" части 2 статьи 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Файзетдинов А.А., "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

1. Приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 января 2009 года по части 1 статьи 161, части 1 статьи 115, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 20%.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года срок наказания снижен до 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 20%.

2. Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 31 мая 2010 года по пункту "г" части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года срок наказания снижен до 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

7 октября 2013 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден:

- по пунктам "а", "в", "г" части 2 статьи 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по части 2 статьи 325 УК РФ к исправительным работам по месту работы сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зарубину М.В. и Файзетдинову А.А. оставлена прежней, в виде содержания под стражей, с исчислением срока с 3 декабря 2015 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Файзетдинова А.А. под стражей с 9 июля 2015 года по 2 декабря 2015 года, Зарубина М.В. с 17 июля 2015 года по 2 декабря 2015 года.

По пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ Файзетдинов А.А. и Зарубин М.В. оправданы в виду отсутствия состава преступления; по части 2 статьи 325 УК РФ Зарубин М.В. оправдан в виду отсутствия состава преступления.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, объяснение осужденных Зарубина М.В. и Файзетдинова А.А., выступление адвокатов Горовец Г.И. в защиту осужденного Зарубина М.В. и Маслова Б.В. в защиту осужденного Файзетдинова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзетдинов А.А. в период времени с "данные изъяты" час до "данные изъяты" часов "дата" года, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, по предварительному сговору с Зарубиным М.В., приехали на строительный объект, расположенный по адресу: "адрес", где подошли к ранее незнакомому потерпевшему ФИО1 и Файзетдинов А.А. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, нанес потерпевшему не менее пяти ударов рукой по лицу. Файзетдинов А.А. и Зарубин М.В. потребовали от ФИО1 сесть в салон автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер ... На заднем сиденье салона автомобиля Файзетдинов А.А. нанес не менее двух ударов локтем и кулаком по лицу, и не менее трех ударов кулаком и локтем по туловищу потерпевшего, а Зарубин М.В., в соответствии с отведенной ролью, нанес не менее пяти ударов кулаком и локтем по лицу ФИО1 и не менее трех ударов кулаком и локтем по туловищу. При этом Файзетдинов А.А. под вымышленным предлогом потребовал у потерпевшего ФИО1 передать ему и Зарубину М.В. денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей. На отказ потерпевшего Файзетдинов А.А. стал требовать передать ему и Зарубину М.В. денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей. В ходе следования автомобиля Файзетдинов А.А. продолжал требовать от ФИО1 денежные средств в сумме "данные изъяты" рублей, при этом нанес не менее 10 ударов рукой по лицу и телу, достал предмет, похожий на пистолет, и угрожая его применением, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Доехав до неустановленного следствием пустыря на территории города Казани, Зарубин М.В. и Файзетдинов А.А., в продолжение своего общего преступного умысла, вывели потерпевшего ФИО1 из автомашины и продолжили избиение, при этом Файзетдинов А.А. нанес лежащему на земле потерпевшему не менее 10 ударов по голове и телу, Зарубин М.В. нанес не менее 20 ударов руками по голове и телу, требуя у потерпевшего деньги в сумме "данные изъяты" рублей, а затем денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей. В продолжение своего преступного умысла, Зарубин М.В. и Файзетдинов А.А. затолкали ФИО1 в багажник и привезли в неустановленную следствием лесистую местность на территории города Казани, где они продолжили избиении ФИО1, каждый нанес не менее 5 ударов рукой по лицу и телу, отчего потерпевший упал. После чего Файзетдинов А.А. и Зарубин М.В. каждый нанесли не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего. При этом Файзетдинов А.А. угрожал ФИО1 предметом, похожим на пистолет, после чего они стали требовать от потерпевшего передать им "данные изъяты" рублей, что является крупным размером. Для того, чтобы избежать дальнейшего избиения, потерпевший ФИО1 пообещал передать деньги в сумме "данные изъяты" рублей, и они поехали к офису потерпевшего, расположенному по адресу: "адрес", где потерпевший взял деньги в сумме "данные изъяты" рублей. Потерпевший ФИО1 передал Зарубину М.В. деньги в сумме "данные изъяты" рублей на парковке у дома по "адрес", обещая в дальнейшем передать остальную требуемую сумму. Незаконно полученными денежными средствами Зарубин М.В. и Файзетдинов А.А. распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зарубин М.В. и Файзетдинов А.А. причинили потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме "данные изъяты" рублей, а также физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от "дата" - "дата" года, у ФИО1 выявлены: перелом тела нижней челюсти справа без смещения, ушиб мягких тканей правой щечной области. Данная травма, согласно пункту 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от "дата" года N ... "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", причинила средний вред тяжести здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Кроме того, Файзетдинов А.А. в период времени с "данные изъяты" часов до "данные изъяты" часов "дата" года, находясь в лесопосадке поселка "адрес", имея умысел на хищение паспорта гражданина Российской Федерации и других важных личных документов, открыто похитил у потерпевшего ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации и иные важные личные документы: водительское удостоверение; страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования; два разрешения РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования.

Органами следствия Зарубин М.В. обвинялся в похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа по части 2 статьи 325 УК РФ по предварительному сговору с Файзетдиновым А.А. Согласно обвинительному заключению, "дата" года в период времени с "данные изъяты" часов до "данные изъяты" часов в лесопосадке поселка "адрес", Зарубин М.В., действуя согласно распределенным ролям, открыто похитил из консоли салона автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер ... , паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и иные важные личные документы: водительское удостоверение, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования, два разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему и передал их Файзетдинову А.А.

Также органами следствия Файзетдинову А.А. и Зарубину М.В. вменялся грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное пунктами "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, "дата" года Файзетдинов А.А. и Зарубин М.В., действуя по предварительному сговору, приехали на улицу "адрес", где действуя умышленно во исполнение общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Файзетдинов А.А. нанес потерпевшему ФИО1 не менее пяти ударов рукой по лицу, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал сесть в салон автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер ... В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя по заранее распределенным ролям, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Файзетдинов А.А. открыто похитил, вырвав из рук потерпевшего ФИО1, мобильный телефон " "данные изъяты"" в чехле стоимостью "данные изъяты" рублей, мобильный телефон " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей, пачку сигарет " "данные изъяты"" стоимостью "данные изъяты" рублей.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 декабря 2015 года уголовное преследование в отношении Файзетдинова А.А. и Зарубина М.В. по пунктам "а", "в" части 2 статьи 166 УК РФ прекращено в виду отказа прокурора от обвинения.

В судебном заседании Файзетдинов А.А. и Зарубин М.В. вину признали частично.

В апелляционной жалобе адвокат Маслов Б.В. в интересах осужденного Файзетдинова А.А., не соглашаясь с приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 декабря 2015 года, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене (изменению). Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, содержат существенные противоречия, как в показаниях свидетелей, так и показаниях потерпевшего. Считает, что назначенное наказание его подзащитному, является излишне суровым, не в полной мере учтены сведения о личности Файзетдинова А.А., который имеет на иждивении 2 малолетних детей, награду, полученную за время службы в армии, жена не работает и нуждается в помощи. Наличие в отношении Файзетдинова А.А. административного надзора, также не могло служить основанием для назначения сурового наказания в виде лишения свободы. Судом не мотивировано назначение наказания, связанного с изоляцией от общества. Просит обвинительный приговор в отношении Файзетдинова А.А. отменить и вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Гайфуллина А.Р. в интересах осужденного Зарубина М.В., также не соглашаясь с приговором, просит его отменить и вынести оправдательный приговор в отношении ее подзащитного. Считает, что приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 декабря 2015 года является незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Полагает, что судом в ходе рассмотрения дела был нарушен принцип состязательности сторон, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено односторонне с обвинительным уклоном и вынесен обвинительный приговор. Вина Зарубина М.В. не доказана собранными доказательствами по делу, дело рассмотрено поверхностно, решение вынесено на основании надуманных доказательств.

Осужденный Файзетдинов А.А. в апелляционной жалобе и дополнении к ней, также как и его защитник не соглашается с приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 декабря 2015 года, считает его незаконным и необоснованным. Просит приговор отменить (изменить) и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что назначенное наказание является излишне суровым, не в полной мере учтены сведения о его личности, а именно он имеет на иждивении 2 малолетних детей, награду, полученную за время службы в армии, жена не работает и нуждается в помощи, в период предварительного следствия по уголовному делу скончалась его мать, которая нуждалась в уходе за ней. Указывает, что вина в совершении преступлений подтверждается лишь показаниями потерпевшего ФИО1, которые он неоднократно менял как на предварительном следствии, так и в суде. Вымогательства в отношении потерпевшего ФИО1 и похищение его документов не совершал, тот оговорил его во избежание выплаты долга. Никаких других доказательств в совершении вышеуказанных преступлений суду представлено не было. В ходе предварительного следствия на него оказывалось давление и было нарушено его право на защиту.

Осужденный Зарубин М.В. в апелляционной жалобе просит приговор отменить (изменить) и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 декабря 2015 года является незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что вымогательства в отношении потерпевшего ФИО1 он не совершал, тот оговорил его и хотел нежиться на судебном деле. Суд не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его решение.

В возражении на жалобы государственный обвинитель Гафиатуллина Ф.Ш. просит приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 декабря 2015 года в отношении Файзетдинова А.А. и Зарубина М.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражение на них, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Файзетдинова А.А. и Зарубина М.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств, получивших правильную и обоснованную оценку в приговоре.

Вина осужденных Файзетдинова А.А. и Зарубина М.В. подтверждается показаниями:

- потерпевшего ФИО1, который суду показал, что "дата" года на улице "адрес" на строящемся объекте к нему подошли Файзетдинов А.А., Зарубин М.В. и ФИО2 - главный энергетик. Первым нанес удар Файзетдинов А.А. кулаком по лицу, затем присоединился Зарубин М.В., оба затолкали его в машину. В машине Файзетдинов А.А. вырвал у него из рук два телефона, которые были в одной руке, а Зарубин М.В. забрал сигареты. В машине Файзетдинов А.А. говорил, что он должен "данные изъяты" рублей за генератор, который использовался на объекте. Им он сказал, чтобы они обращались к подрядчику. Файзетдинов А.А. и Зарубин М.В. начали наносить удары кулаками по лицу, локтем по корпусу, Файзетдинов А.А. схватил за шею и сказал, что он уже должен "данные изъяты" рублей. Зарубин М.В. в это время вышел на улицу, открыл его машину, начал в ней рыскать. " "данные изъяты"" тронулась, ехала впереди, а они все ехали сзади. На улице "адрес" остановились, Файзетдинов А.А. вытащил его из машины и начали с Зарубиным М.В. избивать, били лежащего ногами, требовали "данные изъяты" рублей. После "данные изъяты" рублей требования увеличились до "данные изъяты" рублей, на что он согласился. Открыли багажник его машины и затолкали в него. Через несколько секунд машины тронулись, приехали в "данные изъяты", его вытащили из багажника, начали избивать и говорить, что теперь он должен "данные изъяты" рублей, оба били его по лицу, пинали ногами. Файзетдинов А.А. достал пистолет и угрожал, говорил, что он должен за 3 дня отдать "данные изъяты" рублей, что если он обратится в полицию, то они убьют его, жену, и новорожденного сына, сказали, что сейчас им необходимо "данные изъяты" рублей. Файзетдинов А.А. забрал паспорт со всеми документами: водительское удостоверение, СНИЛС, медполис и два разрешения на оружие. Он им ответил: "Давайте, доедем до офиса, в офисе я заберу деньги". Поехали на квартал на "адрес", ФИО2 по дороге стало плохо, и на "адрес" он вышел из машины. Примерно в "данные изъяты" часов дня подъехали на место, зашел в офис, взял "данные изъяты" рублей и отдал деньги Зарубину М.В., затем поехали в " "данные изъяты"", который находится на "адрес", там ждали Файзетдинова А.А. Он сказал Зарубину М.В., что ему нужно в "данные изъяты" РУВД, где обратился к сотрудникам за помощью. Позвонил на свой телефон - " "данные изъяты"", сказал Зарубину М.В., что его не выпускают, пока паспорт не привезут. Приехал Файзетдинов А.А., у которого при задержании изъяли похищенный паспорт и документы.

- свидетеля ФИО3, который суду показал, что в начале "дата" года приехал на работу, на улицу "адрес" примерно в "данные изъяты" часов, ФИО1 на объекте не было. Часа в "данные изъяты" ФИО1 позвонил, сказал, что у него ЧП, машину отобрали. Позвонил ФИО5, сказал, что нужно забрать машину ФИО1 с "адрес" района. Позвонил ФИО1, спросил, что делать, тот ответил, что машину забирать не надо, пусть сами привезут на объект. Вечером часов в "данные изъяты" позвонил ФИО5, сказал, что машина на объекте возле медицинской организации - " "данные изъяты"". Ключи лежали на крыше автомобиля, забрал ключи и позвонил ФИО1

- свидетеля ФИО4, который суду показал, что "дата" года находился на территории и слышал, как мужской голос в грубой форме требовал сесть в машину. Вышел на проезжую часть и увидел, как уезжает автомобиль главного инженера ФИО1 " "данные изъяты"". Пришел ФИО3 и оставил ключи от машины, сказал ФИО1 придет и заберет. Полпервого ночи приехали полицейские, забрали ключи.

- свидетеля ФИО7, которая суду показала, что "дата" года Файзетдинов А.А. попросил съездить по делам, забрали Зарубина М.В., потом поехали на "адрес", на стройку, забрали молодого человека по имени ФИО2. Поняла, что кто-то должен был деньги. Поехали на квартал, на улицу "адрес", не далеко от " "данные изъяты"". Ее попросили выйти из машины, а все остальные сели в машину и находились в ней минут "данные изъяты". Файзетдинов А.А. попросил поехать за ними, приехали на "адрес", все вышли из " "данные изъяты"", поговорили. Файзетдинов А.А. сел к ней в машину и снова поехали за " "данные изъяты"" в "адрес", где все встали за гаражи и поговорили. Зарубин М.В., свидетель и потерпевший уехали, потом уже встретились у " "данные изъяты"", после Файзетдинову А.А. позвонили, сказали, что нужно подъехать в отдел " "данные изъяты"".

- свидетеля ФИО2, который суду показал, что работал главным энергетиком в ООО " "данные изъяты"", велись подрядные работы на строительном объекте на улице "адрес", заказчиком был " "данные изъяты"". Потерпевший был главным инженером заказчика. Для работы с бетоном ООО " "данные изъяты"" заказало генератор, работы провели, бетон согрели, но " "данные изъяты"" отказалась платить. ФИО1 пообещал заплатить. ФИО8, который поставил генератор, все звонил и звонил, дал ему номер телефона ФИО1, и объяснил, что за деньги ответственности не несет. К нему подъехали подсудимые, сказали, что по поводу генератора, ответил, что ФИО1 должен деньги. Подсудимые предложили подъехать к ФИО1, поехали на улицу "адрес". Подсудимые сказали ФИО1 садиться в машину, стали заталкивать в машину " "данные изъяты"", кто-то из подсудимых говорил: "Я тебе коленки прострелю" - кричали, били ФИО1 Подсудимые вначале требовали более "данные изъяты" рублей, сумма увеличивалась, Зарубин М.В. сравнивал долг с таксометром таксистов. Вышел Зарубин М.В. с ключами от машины и пошел к машине ФИО1 " "данные изъяты"". Файзетдинов А.А. и потерпевший пошли к машине последнего, ему тоже сказали сесть в машину, за рулем был Зарубин М.В. Ему сказали сесть на переднее сиденье, сзади сидел Файзетдинов А.А. и потерпевший. Поехали по дворам, ему велели собрать телефоны, выключить и убрать в бардачок. Когда вышли из машины ФИО1 плевался кровью. На улице "адрес" ФИО1 сказали: "Лезь в багажник". Впереди ехал М.В. с ФИО1 в багажнике. По дороге почувствовал себя плохо, тошнило, на светофоре на улице "адрес" остановились и он вышел из машины. Когда позвонил ФИО1, тот сказал, что он в полиции. ФИО1 подтвердил, что нужны документы, сказал "забери у подсудимых". Назначили встречу около полиции " "данные изъяты"". Приехал, позвонил ФИО1, подъехал Файзетдинов А.А. и всех задержали.

- свидетеля ФИО9, который суду показал, что "дата" года позвонил дежурный и сообщил, что в дежурную часть обратился заявитель о совершении в отношении него преступления. Со слов потерпевшего на улице "адрес" на строительном объекте к нему подъехали двое, которые его избили, вымогали деньги, забрали ключи от автомобиля, телефон, паспорт, посадили в автомобиль, повезли в поселок "адрес", побили, заехали к нему в офис на улицу "адрес", где он забрал и передал "данные изъяты" рублей. Предложили заявителю позвонить вымогателям, сказать, что нужен паспорт, либо его не отпустят. Вымогатели согласились, подъехали к отделу и были задержаны.

- свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым "дата" года в течение дня ФИО1 долго не выходил с ней на связь, ближе к вечеру по электронной почте прислал сообщение, что он находится в полиции. Домой он пришел "дата" года и рассказал, что незнакомые ранее двое парней избили его, вымогали деньги в сумме "данные изъяты" рублей, угнали у него автомобиль, который позднее вернули. У супруга была сломана челюсть, в районе губы были ссадины и кровоподтеки, он находился на больничном около двух недель

Кроме того, вина осужденных Файзетдинова А.А. и Зарубина М.В. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от "дата" года, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности парней по имена М.В. и А.А.;

- справкой ГАУЗ "ГКБ N ... ", выданной "дата" года, согласно которой ФИО1 находился на амбулаторном приеме в ГАУЗ "ГКБ N ... " челюстно-лицевая хирургия, и ему поставлен диагноз: "Ушиб мягких тканей ... -жевательной области справа";

- заключением судебно-медицинской экспертизы N ... от "дата" - "дата" года, согласно которому у ФИО1 выявлены: перелом тела нижней челюсти справа без смещения, ушиб мягких тканей правой щечной области. Данная травма, причинила средний вред тяжести здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня);

- протоколом выемки документов от "дата" года, согласно которому у потерпевшего изъяты документы: приказ N ... от "дата" года, должностная инструкция ООО " "данные изъяты"", договор о производстве работ;

- протоколом осмотра места происшествия от "дата" года, согласно которому осмотрен автомобиль " "данные изъяты"", регистрационный номер ... , принадлежащий потерпевшему ФИО1;

- протоколом выемки документов от "дата" года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты следующие документы: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинский полис, два разрешения на ношение оружия.

Данные доказательства, по мнению Судебной коллегии, являются допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений.

Юридическая квалификация действий Файзетдинова А.А. и Зарубина М.В., являются правильной.

С доводами о невиновности Файзетдинова А.А. и Зарубина М.В. в совершении преступлений согласиться нельзя, ибо они не соответствуют фактическим обстоятельствам, с достоверностью установленным по делу. Не верить показаниям потерпевшего ФИО1 оснований не имеется, поскольку они последовательны и объективно согласуются со всеми другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, данными на предварительном следствии и исследованными судом.

Ранее потерпевший ФИО1 с осужденными знаком не был, личной неприязни к ним не испытывал и поводов для оговора Файзетдинова А.А. и Зарубина М.В. не имеет.

Таким образом, показания потерпевшего и других свидетелей обвинения обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу приговора.

Доводы о том, что в ходе предварительного следствия были нарушены требования уголовно-процессуального закона, оказывалось давление со стороны следственных органов, являются несостоятельными. Так, во всех следственных действиях, проведённых с участием осужденных, обеспечивалось участие адвокатов и об оказании давления со стороны следственных органов ими не заявлялось.

Кроме того, с доводами апелляционных жалоб о переквалификации действий осужденных с пунктов "а", "в", "г" части 2 статьи 163 УК РФ на статью 330 УК РФ согласиться нельзя, поскольку их действия по вымогательству были направлены на лицо, которое не имело обязательств, явно выходили за пределы самоуправства и с очевидностью для осужденных были сопряжены с более тяжким преступлением.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о том, что суд при назначении вида и меры наказания не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания, по мнению Судебной коллегии, в полной мере учтены все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённых, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, и, исходя из совокупности данных обстоятельств, суд обоснованно счел, что их исправление возможно только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, суд правильно не усмотрел оснований для применения статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 декабря 2015 года в отношении Зарубина М.В. и Файзетдинова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Зарубина М.В., Файзетдинова А.А., адвокатов Гайфуллиной А.Р. в защиту осужденного Зарубина М.В., Маслова Б.В. в защиту осужденного Файзетдинова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"