Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-866/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.

судей Ибрагимова Ш.Г., Самитова М.Р.

с участием прокурора Губаева Р.Р.,

адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Ахуновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 февраля 2016 года апелляционную жалобу осужденной Газизовой Э.Р. на приговор Кировского районного суда г. Казани 13 ноября 2015 года, которым,

Газизова ФИО12, "дата" года рождения, проживающая в "адрес", зарегистрированная в "адрес", судимая:

20.03.2014 г. по статье 319 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

14.08.2014 г. по статьям 319, 70 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

06.08.2015 г. по статье 319 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

осуждена по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 6 августа 2015 года и 13 ноября 2015 года, окончательно определено к отбытию - 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Губаева Р.Р., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденной Газизовой Э.Р. и адвоката Марфина П.В., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

Газизова Э.Р. признан виновной в том, что 14 июля 2015 года проникла в квартиру, откуда тайно похитила денежные средства в размере 3000 рублей, причинив ФИО9 ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Газизова Э.Р. просит пересмотреть приговор суда, считая его слишком суровым. В обоснование жалобы указано, что она признала вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб и потерпевший претензий не имеет. Кроме того, суд не учел состояние его здоровья. Просит применить к нему положение статьи 73 или же 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденной, в порядке статье 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Газизовой Э.Р. правильно квалифицированы по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденной деяния сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в апелляционной жалобе.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Казани от 13 ноября 2015 года в отношении Газизовой ФИО13 оставить без изменения, жалобу ее - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: Судьи: