Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2016 г. по делу N 33-1378/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей О.В. Соколова, Л.Ф. Валиевой,

при секретаре судебного заседания С.Р. Заляевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.В. Соколова частную жалобу представителя Товарищества собственников жилья "Наш дом" на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от "дата", которым исковое заявление Товарищества собственников жилья "Наш дом" к ФИО11 Мухаметшиной об освобождении самовольно занятого общедомового имущества оставлено без рассмотрения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Наш дом" (далее - ТСЖ "Наш дом") обратилось в суд с иском к А.Ш. Мухаметшиной об освобождении самовольно занятого общедомового имущества.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от "дата" исковые требования ТСЖ "Наш дом" удовлетворены, постановлено:

обязать А.Ш. Мухаметшину в течение 14 дней после вступления решения в законную силу освободить самовольно занятое общедомовое имущество в "адрес" путем демонтажа металлической двери, установленной на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 1 подъезда, и восстановления целостности наружных поверхностей стен подъезда в месте установки этой металлической двери. В случае если А.Ш. Мухаметшина не исполнит решение в течение установленного срока, ТСЖ "Наш дом" вправе совершить эти действия за счет А.Ш. Мухаметшиной с взысканием с нее необходимых расходов;

взыскать с А.Ш. Мухаметшиной в пользу ТСЖ "Наш дом" "данные изъяты" рублей в счет возврата государственной пошлины.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" решение от "дата" оставлено без изменения.

"дата" в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан поступило заявление А.Ш. Мухаметшиной о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения суда, поскольку решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от "дата" признаны недействительными решения общего собрания собственников от "дата" и членов правления ТСЖ "Наш дом" от "дата" об избрании председателем правления Товарищества С.Н. Яковенко.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от "дата" заявление А.Ш. Мухаметшиной о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от "дата" удовлетворено, данное решение отменено, с назначением рассмотрения дела по существу.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от "дата" исковое заявление ТСЖ "Наш дом" к А.Ш. Мухаметшиной об освобождении самовольно занятого общедомового имущества оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением суда, в частной жалобе представитель ТСЖ "Наш дом" просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что доказательств незаконности избрания председателем правления ТСЖ "Наш дом" С.Н. Яковенко на период времени, когда подавалось исковое заявление, по которому было принято решение от "дата", в материалах дела не имеется.

В письменных возражениях на частную жалобу А.Ш. Мухаметшина просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ТСЖ "Наш дом" к А.Ш. Мухаметшиной об освобождении самовольно занятого общедомового имущества, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 3 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска от имени ТСЖ.

Такой вывод суда основан на решении Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от "дата", вступившем в законную силу "дата", которым решения общего собрания собственников от "дата" и членов правления ТСЖ "Наш дом" от "дата" были признаны недействительными, в том числе и по причине того, что С.Н. Яковенко не являлся собственником жилого помещения в "адрес", следовательно, не мог быть членом ТСЖ (председателем).

С учетом изложенных обстоятельств суд посчитал избрание С.Н. Яковенко на должность председателя ТСЖ "Наш дом" противоречащим требованиям закона и указал на отсутствие у него соответствующих полномочий на подписание и подачу в суд искового заявления от имени ТСЖ "Наш дом".

С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу положений статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ... от "дата" (то есть на момент формирования пакета документов для обращения с указанным выше иском в суд) председателем правления ТСЖ "Наш дом" являлся С.Н. Яковенко, имевший право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ "Наш дом". При этом согласно сведениям о юридическом лице ТСЖ "Наш дом" из ЕГРЮЛ по состоянию на "дата" председателем данного ТСЖ является С.Н. Ткачев, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ "Наш дом". Датой внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, является "дата". Иных записей, содержащих сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ "Наш дом", в ЕГРЮЛ не вносилось.

Согласно решению собрания членов Правления ТСЖ "Наш дом" от "дата" председателем Правления ТСЖ "Наш дом" переизбран С.Н. Яковенко.

Информации о том, что в указанное решение вносились изменения или о том, что оно отменено, материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в выписках ЕГРЮЛ и решении собрания членов Правления ТСЖ "Наш дом", А.Ш. Мухаметшиной ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Более того, сведения, содержащиеся в решении Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от "дата" и взятые за основу выводов суда первой инстанции, распространяются на отношения, связанные с оспариванием решений общего собрания собственников от "дата" и членов правления ТСЖ "Наш дом" от "дата".

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямых доказательств того, что указанные в названном решении выводы суда применимы к отношениям, имевшим место при подаче искового заявления по данному делу "дата", А.Ш. Мухаметшиной также не представлено.

Как усматривается из содержания вышеприведенных документов и других имеющихся материалов дела, на момент подачи иска в суд первой инстанции истцом были соблюдены требования части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных абзацем 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления ТСЖ "Наш дом" об освобождении самовольно занятого общедомового имущества без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отменить и гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от "дата" отменить, гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Наш дом" к ФИО12 Мухаметшиной об освобождении самовольно занятого общедомового имущества направить в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи