Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2016 г. по делу N 33-989/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,

судей И.И. Багаутдинова, С.М.Тютчева,

при секретаре судебного заседания А.В. Дианкиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.М. Тютчева гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Н.М. Афониной - М.О. Мифтаховой на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Афониной Н.М. к СНТ "Березка" о переносе за свой счет и своими силами прибора учета электрической энергии, расположенного на её земельном участке, на высоту, допустимую согласно правилам устройства электроустановок, взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 300 рублей и услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Н.М. Афониной - М.О. Мифтаховой об отмене решения суда, заслушав в судебном заседании представителя СНТ "Березка" - В.В. Михеева в поддержку законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.М. Афонина обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" о возложении обязанности на председателя СНТ "Березка" В.В. Михеева перенести за свой счет и своими силами прибор учета электрической энергии, расположенный на ее садовом участке, на высоту согласно Правилам устройства электроустановок ПУЭ, взыскании расходов по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей и оплате госпошлины в размере 300 рублей. В обоснование исковых требований указала, что является членом СНТ "Березка", где ей на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 300 кв.м. и садовый домик N 20. 11 мая 2014 года на собрании членов общества садоводами с подачи председателя товарищества было принято решение об установлении в СНТ "Березка" электросчетчиков и боксов. Установкой приборов учета электроэнергии занимался председатель СНТ "Березка" В.В. Михеев. В результате электросчетчик на ее участке был установлен на столбе на высоте, превышающей высоту садового домика, и превышающей допустимые стандарты установки приборов подобного типа. Согласно п.1.5.29 главы 1.5. Правил устройства электроустановок ПУЭ (утв. Минэнерго СССР 20.10.1977 г.) счетчики устанавливаются в шкафах, на панелях, в камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, на стенах, в нишах. Конструкция, на которой устанавливаются счетчики, должна быть достаточно жесткой, т. е. не подверженной вибрации, деформациям и смещениям. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитах. Высота установки 0,8 - 1,7 м (до зажимной коробки). Допускается устанавливать счетчик и на меньшей высоте, но не ниже 0,4 м. Плоскость, на которой крепится счетчик, должна быть строго вертикальной. Таким образом, в нарушении Правил устройства электроустановок ПУЭ председатель СНТ "Березка" В.В. Михеев установилэлектрический счетчик на недопустимой высоте, тем самым нарушив ее права.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2015 года по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Березка" В.В. Михеева на надлежащего ответчика - садоводческое некоммерческое товарищество "Березка".

Представитель ответчика В.В. Михеев в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителем Н.М. Афониной - М.О. Мифтаховой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что высота установки счетчиков согласно Правилам устройства электроустановок ПУЭ (утв. Минэнерго ССР 20 октября 1977 года) является обязательной для выполнения. Место установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Высота расположения счетчика электроустановок не дает возможности Н.М. Афониной сверить показания счетчика и оплатить электроэнергию в соответствии с этими показаниями.

В возражениях на апелляционную жалобу представителем СНТ "Березка" - В.В. Михеевым указывается на несостоятельность, законность и обоснованность вынесенного по делу решения.

Н.М. Афонина и ее представитель в суд апелляционной инстанции не явились.

В суде апелляционной инстанции представитель СНТ "Березка" - В.В. Михеев просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению решения суда по данному гражданскому делу не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора купли-продажи земельного участка и дома от 28 мая 2014 года, Н.М. Афониной на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... , площадью 300 кв.м. и дом, общей площадью 25 кв.м., расположенные по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10 июня 2014 года (л.д.8-9).

25 мая 2014 года между СНТ "Березка" и Н.М. Афониной заключен договор N 23 о ведении садоводства (л.д. 10).

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 января 2015 года, на СНТ "Березка" возложена обязанность подключить электроэнергию к садовому домику Н.М. Афониной (л.д. 27-29).

В ходе судебного разбирательства председатель СНТ "Березка" В.В. Михеев указал, что в садовом доме истца имеется прибор учета электроэнергии (л.д. 89). Представителей садоводства с целью снятия показаний счетчика электроэнергии истец в дом не пускает.

Факт осуществления препятствий со стороны истца доступу в садовый дом для снятия показаний счетчика также подтверждается актами от 13 сентября 2014 года, 20 сентября 2014 года, 11 октября 2014 года.

По причине того, что в течение года менялся тариф электроэнергии и садоводы не успевали подавать данные о размерах потребляемой электроэнергии либо скрывали таковой, 11 мая 2014 года на общем собрании членов СНТ "Березка" единогласно принято решение установить электрический счетчик и бокс на железно-бетонную опору. На садоводов, которым будут устанавливать электрический счетчик и бокс, возложена обязанность оплатить затраты за приобретение данных счетчика и бокса (л.д.43-48).

Как установлено судом и следует из пояснений председателя СНТ "Березка" В.В. Михеева, высота установки спорных приборов учета электроэнергии на столбах была согласована с членами садоводческого товарищества, с целью сохранности имущества от хищения данные электрические счетчики были установлены специалистами "Татэнерго" на одном уровне с линиями электропередачи (л.д.23).

Отказывая в удовлетворении иска Н.М. Афониной, суд первой инстанции исходил из отсутствия по делу доказательств нарушения прав истца действиями ответчика.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда по данному гражданскому делу, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона.

Доказательства наличия со стороны ответчика, препятствий истцу в снятии показаний со спорного счетчика, в деле отсутствуют.

Напротив, из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что внутри садового домика, принадлежащего Н.М. Афониной расположен такой же электросчетчик, с которого она может снимать показания самостоятельно.

Как правильно установлено судом первой инстанции, спорный прибор учета электроэнергии установлен для нужд садоводческого товарищества и Н.М. Афониной не принадлежит.

При таких данных, исковые требования не подлежали удовлетворению.

При вынесении решения, суд обоснованно принял во внимание показания допрошенного в судебном заседании представителя филиала Зеленодольские Приволжские электрические сети ОАО "Сетевая компания" Л.Ф. Ибрагимова, который пояснил суду, что спорный электрический счетчик является контрольным прибором учета электроэнергии, такие счетчики устанавливаются без каких либо ограничений в высоте.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Н.М. Афониной к СНТ "Березка" о возложении обязанности перенести за свой счет и своими силами прибор учета электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы представителя Н.М. Афониной - М.О. Мифтаховой, повторяющие доводы искового заявления, являлись предметом исследования суда первой инстанции и были им обоснованно отклонены как несостоятельные.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушение Правил устройства электроустановок ПУЭ (утв. Минэнерго ССР 20 октября 1977 года) прибор учета находится на недосягаемой для истца высоте, не опровергают выводов суда первой инстанции по данному делу об отсутствии нарушений прав истца при наличии в ее доме собственного прибора учета электроэнергии.

Более того, указанный пункт 1.5.29 Правил, относится к установке счетчиков и электропроводки в помещениях.

В связи с этим данные доводы не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления.

При таких данных, решение суда первой инстанции по настоящему делу следует признать законным и обоснованным, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела и на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного апелляционная жалоба представителя Н.М. Афониной - М.О. Мифтаховой удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327, пунктом 1 статьи 328, статьями 329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Н.М. Афониной - М.О. Мифтаховой, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи