Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2016 г. по делу N 77-21/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрев ходатайство ООО "Оптовик" о восстановлении срока обжалования решения судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2015 года, заслушав объяснения представителя ООО "Оптовик" А.М. Хаматгалиева,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по городу Альметьевск и Альметьевскому муниципальному району Республики Татарстан от 14 мая 2015 года ООО "Оптовик" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО "Оптовик" обратилось в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставило вопрос об его отмене.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2015 года постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель по городу Альметьевск и Альметьевскому муниципальному району Республики Татарстан от 14 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Оптовик" о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ООО "Оптовик" - без удовлетворения.

07 октября 2015 года представителем ООО "Оптовик" - А.М. Нурмухаметовой, подана жалоба на вышеуказанное решение.

15 октября 2015 года дело об административном правонарушении с жалобой направлено в Верховный Суд Республики Татарстан, которым дело оставлено без рассмотрения по правилам статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возвращено в городской суд ввиду подачи жалобы неуполномоченным лицом.

17 ноября 2015 года представителем ООО "Оптовик" - А.М. Нурмухаметовой подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования решения. В обосновании ходатайства указывается о подаче жалобы лицом, специально неуполномоченным на совершение указанного процессуального действия.

Ходатайство подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Приведенная в жалобе причина пропуска срока для обжалования судебного акта - подача первоначальной жалобы неуполномоченным на то лицом и в нарушение порядка обжалования, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, уважительной признана быть не может.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

Представитель ООО "Оптовик", обязан знать и исполнять положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок обжалования принятого 18 августа 2015 года решения был разъяснен судьей, о чем имеется указание в тексте самого решения.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство ООО "Оптовик" о восстановлении срока обжалования решения судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Оптовик".

Судья: Р.М. Нафиков