Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-584/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.,

судей: Корчинской И.Г., Крятова А.Н.,

при секретаре Попове В.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Корчинской И.Г.,

дело по иску Иорданиди Е.Ф. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ,

по апелляционной жалобе Иорданиди Е.Ф.

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Иорданиди Е.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иорданиди Е.Ф. денежную компенсацию морального вреда "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иорданиди Е.Ф. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты". за нарушение его прав при исполнении приговора.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Красноярского краевого суда от "дата" он признан виновным в совершении преступления, за которое назначено окончательное наказание в виде "данные изъяты" лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, из них первых "данные изъяты" постановлено отбывать в тюрьме. Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с "дата". Поскольку в период пребывания в следственном изоляторе к истцу не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, полагает, что срок его содержания на строгом тюремном режиме исчисляется со дня заключения под стражу - с "дата", в связи с чем по прибытии в ФКУ Тюрьма N2 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту - ФКУ Т-2) "дата" и отбыв на строгом тюремном режиме более года, на основании ст. 130 УИК РФ, ему полагался общий тюремный режим, между тем администрацией "данные изъяты" определен строгий, чем нарушены личные неимущественные права, выразившиеся в том, что истец был лишен положенных длительных свиданий с супругой и дочерью, телефонных разговоров, ограничен в получении посылок и бандеролей, продолжительности ежедневных прогулок, а именно вместо положенных полутора часов находился на свежем воздухе только один час.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, полагает, доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

В апелляционной жалобе Иорданиди Е.Ф. просит отменить решение суда, принять новое решение, удовлетворив его требования в полном объеме. Полагает, что им предоставлено достаточно доказательств незаконного отбывания наказания на строгом тюремном режиме вместо общего, что указывает на нарушение его конституционных прав и претерпевание физических и нравственных страданий.

Представитель "данные изъяты" ГУФСИН России по Красноярскому краю в возражениях на апелляционную жалобу Иорданиди Е.Ф. просит оставить ее без удовлетворения, решение суда без изменения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционных жалоб, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 130 УИК РФ в тюрьмах содержатся мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов. Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения на строгом режиме исчисляется со дня заключения под стражу (ч. 1 ст. 130). В тюрьмах устанавливаются общий и строгий режимы (ч. 2 ст. 130). На строгом режиме содержатся осужденные, поступившие в данное исправительное учреждение, и осужденные, переведенные с общего режима (ч. 3). По отбытии не менее одного года срока наказания на строгом режиме осужденные могут быть переведены на общий режим (ч. 5).

В силу ст. 131 УИК РФ осужденные к лишению свободы содержатся в тюрьмах в запираемых общих камерах (ч. 1). Раздельно содержатся осужденные, находящиеся на общем и строгом режимах (ч. 2). Прогулки осужденных, содержащихся в тюрьме, проводятся покамерно в дневное время на специально оборудованной на открытом воздухе части территории тюрьмы (ч. 3).

Различия условий отбывания наказания на общем и строгом режиме в тюрьме разъясняется в ст. 131 УИК РФ.

Статьей 92 УИК РФ предусмотрено, что осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от "дата" N установлено, что осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры в соответствии со ст. 92 УИК Российской Федерации (п. 84). Осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье, и др.) (п. 89).

Между предыдущей и последующей посылками, передачами и бандеролями выдерживается период, равный частному от деления двенадцати месяцев на общее количество посылок (передач и бандеролей), полагающихся осужденному в год (без учета полученных в порядке поощрения). При переводе осужденного из одних условий содержания в другие периодичность получения следующих посылок, передач, бандеролей исчисляется от даты получения последней на предыдущих условиях содержания (п.98 Правил).

В этой связи строгий режим отбывания наказания, по сравнению с общим, характеризуется максимальной степенью правоограничений осужденных.

Суд, вынося приговор и одновременно назначая осужденному к лишению свободы отбывание части срока наказания в тюрьме, прежде всего решает вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок тюремного заключения.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ в ч. 2 ст. 58 УК РФ внесено дополнение, согласно которому суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Таким образом, закон точно определяет, с какого момента исчисляется срок наказания, подлежащего отбыванию в тюрьме, и об исчислении оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию в исправительной колонии.

Иное, а именно исчисление срока наказания, подлежащего отбыванию в тюрьме, сотрудниками органов исполнения наказания, являлось бы вторжением в базовые элементы приговора, а именно в меру наказания, которая может быть установлена только приговором суда.

Из материалов дела следует, что приговором Красноярского краевого суда от "дата" Иорданиди Е.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. Д, Ж ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде "данные изъяты" лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года, местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима, на основании ч. 2 ст. 58 УК РФ с отбыванием первых 5 лет назначенного наказания в тюрьме. Срок наказания в виде лишения свободы Иорданиди Е.Ф. постановлено исчислять с "дата". Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ "данные изъяты".

Приговор вступил в законную силу "дата".

Согласно справке по личному делу N, Иорданиди Е.Ф. был арестован "дата", начало срока - "дата", конец срока - "дата". Прибыл в ФКУ "данные изъяты" г.Енисейска "дата", начало течения тюремного срока - с "дата" с учетом зачета по постановлению Красноярского краевого суда от "дата"., конец тюремного срока - "дата" ... Иорданиди Е.Ф. установлен строгий режим - "дата"., переведен на общий режим - "дата". Дисциплинарных взысканий не имеет.

"дата" единой административной комиссией "данные изъяты" при рассмотрении вопроса об установлении вида режима осужденным, прибывшим на тюремный вид режима, принято решение установить Иорданиди Е.Ф. строгий режим отбывания наказания в тюрьме, поскольку, как указано в протоколе N, срок содержания под стражей в срок отбывания наказания в тюрьме судом при вынесении приговора не зачтен.

Постановлением "Об установлении вида режима осужденному в тюрьме" от "дата". Иорданиди Е.Ф. на основании ст. 130 УИК РФ установлен строгий режим отбывания наказания с "дата"

"дата" Иорданиди Е.Ф. в Красноярский краевой суд направлено ходатайство о зачете срока отбывания наказания в тюрьме.

Постановлением Красноярского краевого суда от "дата". ходатайство удовлетворено, в срок отбывания наказания в тюрьме зачтено время содержания под стражей и этапирования в тюрьму. Копия постановления не вступившего в законную силу Иорданиди Е.Ф. вручена "дата".

"дата" "данные изъяты" в Красноярский краевой суд направлен запрос о разъяснении даты, с которой истцу произведен зачет срока отбывания наказания в тюрьме по постановлению от "дата".

В ответе от "дата" указано, что это период с "дата" по "дата". Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в письме допущена ошибка, поскольку Иорданиди Е.Ф. находился под стражей с "дата", а не с "дата".

"дата" Иорданиди Е.Ф. подал заявление о переводе его со строгих условий содержания в тюрьме на общие. Заявление рассмотрено административной комиссией на ближайшем заседании "дата", что подтверждено протоколом N от "дата" и в этот же день истец переведен на общий тюремный режим.

Вступившее в законную силу постановление Красноярского краевого суда от "дата" о зачете срока направлено в ФКУ "данные изъяты" сопроводительным письмом от "дата".

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что поскольку время содержания Иорданиди Е.Ф. под стражей в срок отбывания наказания в тюрьме при постановлении приговора не зачтено, по прибытии в ФКУ "данные изъяты" "дата" истцу, не имеющему административных взысканий и содержащемуся под стражей более года (с "дата"), административной комиссией ФКУ "данные изъяты" на основании ч.ч. 1, 3 ст. 130 УИК РФ определен строгий режим, тогда как при наличии зачета в соответствии с ч. 5 ст. 130 УИК РФ ему полагался общий тюремный режим. Самостоятельно сотрудники органов исполнения наказания такой зачет не могли произвести.

Таким образом, поскольку при постановлении приговора судом не был решен вопрос о зачете в срок отбывания наказания в тюрьме времени содержания Иорданиди Е.Ф. под стражей, что и явилось следствием определения осужденному административной комиссией "данные изъяты" строгого тюремного режима вместо положенного более мягкого - общего, по мнению судебной коллегии, Иорданиди Е.Ф. имеет право на компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными, обоснованными, принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Довод апелляционной жалобы Министерства финансов о том, что доказательств причинения морального вреда истцом не представлено судебная коллегия признает необоснованным, поскольку является очевидным и не требует какого-либо специального подтверждения тот факт, что установление истцу строгого тюремного режима вместо положенного общего, действительно вызвали отрицательные эмоции у Иорданиди Е.Ф., поскольку факт содержания в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение его прав, гарантированных законом, и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

Довод апелляционной жалобы Иорданиди Е.Ф. о том, что им предоставлено достаточно доказательств незаконного отбывания наказания на строгом тюремном режиме вместо общего, что указывает на нарушение его конституционных прав и претерпевание физических и нравственных страданий, вследствие чего в его пользу подлежит взысканию компенсация в размере "данные изъяты", судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку суд первой инстанции, исходя из всех обстоятельств данного дела, обоснованно пришел к выводу о необходимости снижения запрашиваемой истцом суммы.

Судом первой инстанции при снижении размера компенсации морального вреда справедливо учитывались данные о личности истца, характер допущенных нарушений его прав и их длительность, степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также принималось во внимание, что в период нахождения истца в "данные изъяты" на строгом тюремном режиме до "дата" у него отсутствовали денежные средства на лицевом счете, заявлений от родственников о разрешении длительных свиданий не поступало. За год отбывания наказания Иорданиди Е.Ф. в тюрьме им получены 2 посылки, то есть в количестве, разрешенном для осужденных, содержащихся на общем тюремном режиме, а на момент рассмотрения дела судом поступила только одна бандероль, вместе с тем он был ограничен в продолжительности ежедневных прогулок и в телефонных разговорах, что безусловно причинило ему нравственные страдания, вызвало недовольство установленными строгими условиями содержания в тюрьме, вместо положенных общих условий.

Все выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю и Иорданиди Егора Филипповича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи