Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-671/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.

судей Петрушиной Л.М., Тихоновой Ю.Б.

при секретаре Бацунине Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерина О.В. к ТСЖ "Судостроитель" о признании права собственности,

по частной жалобе Тетериной О.В. на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 октября 2015 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Тетерина О.В. к ТСЖ "Судостроитель" о признании права собственности, - оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления до 05 ноября 2015 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу".

Заслушав доклад судьи Петрушиной Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тетерина О.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Судостроитель" о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде квартиры N по "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Тетерина О.В. просит определение отменить, считая его незаконным. В обоснование доводов ссылается на то, что дом является объектом незавершенного строительства, в иске заявлены требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, а цена иска была определена исходя из цены договора о долевом участии в финансировании строительства, заключенного "дата" между истцом и ТСЖ "Судостроитель". В определении отсутствуют сведения, откуда суд получил данные о среднерыночной стоимости 1 кв.м. на первичном рынке жилья в Красноярске.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам апелляционного производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения заявление Тетериной О.В., судья пришел к выводу о том, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131- 132 ГПК РФ, поскольку исходя из среднерыночной цены предложения квадратного метра на первичном рынке жилья по районам г.Красноярска, в настоящий момент среднерыночная стоимость квадратного метра аналогичного жилья в "адрес" составляет 53000 руб., следовательно цена иска составит 2303380 руб., а государственная пошлина за рассмотрение данного иска судом составит 19716 руб. 90 коп., однако истцом уже оплачено 9284 руб., в связи с чем необходимо доплатить 10 432 руб. 90 коп.

Судебная коллегия считает, что основания, изложенные в определении суда, не относятся к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска.

Из материалов дела следует, что Тетериной О.В. предъявлено исковое требование имущественного характера, подлежащее оценке. При этом в заявлении не указана цена иска.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

По смыслу указанной нормы при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины устанавливается судьей с последующим довзысканием пошлины сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела.

Принимая во внимание, что цена иска при его подаче истцом не определена, являются неправомерными ссылки судьи районного суда на ч. 2 ст. 91 ГПК РФ и явное несоответствие цены иска действительной стоимости спорного имущества и определение цены иска в размере 2303380 руб., исходя из среднерыночной цены предложения квадратного метра на первичном рынке жилья по районам г.Красноярска, без наличия доказательств тому в представленном исковом материале.

Как видно из приложенных к заявлению документов, цена договора долевого участия в строительстве жилья, из которого вытекают требования истца о признании права на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, составляет 608440 руб. Доказательств иной цены иска к заявлению не приложено. При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9284 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 октября 2015 года - отменить.

Направить материал по исковому заявлению Тетерина О.В. к ТСЖ "Строитель" о признании права собственности для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Красноярска со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи