Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-703/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Емельянова В.А., Михайлинского О.Н.,
при секретаре: Коцаревой И.Г.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску Почекутов М.М. к УСЗН Администрации г.Сосновоборска о признании незаконным отказа в назначении субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг,
по частной жалобе Почекутова М.М.,
на определение судьи Сосновоборского городского суда от 04 декабря 2015г., которым постановлено:
Отказать Почекутов М.М. в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Сосновоборского городского суда от 09 сентября 2014г. Почекутову М.М. было отказано в удовлетворении исковых требований к УСЗН Администрации г.Сосновоборска о признании незаконным отказа в назначении субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 декабря 2014г. указанное решение было оставлено без изменения.
10 ноября 2015г. Почекутов М.М. обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 450 руб., из которых 300 руб. уплачено за подачу искового заявления, 150 руб. - за подачу апелляционной жалобы.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Почекутов М.М. просит отменить судебное определение, ссылаясь на нарушение судьей норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Из материалов дела видно, что Почекутов М.М. обратился в суд с иском к УСЗН Администрации г.Сосновоборска о признании незаконным отказа в назначении субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг.
Определением судьи Сосновоборского городского суда от 20 июня 2014г. исковое заявление Почекутова М.М. оставлено без движения, поскольку к нему не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Почекутовым М.М. была оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., в связи с чем его исковое заявление было принято судом к производству.
Решением Сосновоборского городского суда от 09 сентября 2014г. Почекутову М.М. было отказано в удовлетворении исковых требований к УСЗН Администрации г.Сосновоборска о признании незаконным отказа в назначении субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг. Не согласившись с данным решением, истец подал на него апелляционную жалобу, уплатив при этом государственную пошлину в размере 100 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 декабря 2014г. указанное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
10 ноября 2015г. Почекутов М.М. обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 450 руб.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд освобождаются реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, - при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками.
Разрешая заявление Почекутова М.М., судья, руководствуясь п.11 ч.1 ст.333.36 и ст.333.40 НК РФ, пришла к правильному выводу, что предусмотренных законом оснований для возврата государственной пошлины не имеется, поскольку предметом исковых требований являлось назначение субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг лицу, уже признанному реабилитированным, тогда как в соответствии с указанной нормой закона от уплаты государственной пошлины освобождаются реабилитированные лица по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий. Поскольку исковые требования Почекутова М.М. не связаны с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, истец не был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и при подаче им апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления является правомерным, основанным на правильно примененных нормах материального и процессуального права.
В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы частной жалобы, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, не опровергают правильных выводов судьи и не могут явиться основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Сосновоборского городского суда от 04 декабря 2015г. оставить без изменения, а частную жалобу Почекутова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Астраханцева Е.Ю. Дело N 33-703
Б-57
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Емельянова В.А., Михайлинского О.Н.,
при секретаре: Коцаревой И.Г.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску Почекутов М.М. к УСЗН Администрации г.Сосновоборска о признании незаконным отказа в назначении субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг,
по частной жалобе Почекутова М.М.,
на определение судьи Сосновоборского городского суда от 07 декабря 2015г., которым постановлено:
Возвратить Почекутов М.М. кассационную жалобу на решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09.09.2014 года и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Сосновоборского городского суда от 09 сентября 2014г. Почекутову М.М. было отказано в удовлетворении исковых требований к УСЗН Администрации г.Сосновоборска о признании незаконным отказа в назначении субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 декабря 2014г. указанное решение было оставлено без изменения.
10 ноября 2015г. Почекутов М.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ. Определением Сосновоборского городского суда от 16 ноября 2015г. ходатайство о восстановлении срока было оставлено без движения в связи с предоставлением вместо подлинной кассационной жалобы ее ксерокопии. Почекутову М.М. был предоставлен до 21 декабря 2015г. срок для устранения указанных в определении недостатков.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Почекутов М.М. просит отменить судебное определение, ссылаясь на то, что подлинник кассационной жалобы не был ему возвращен президиумом Красноярского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что решением Сосновоборского городского суда от 09 сентября 2014г. Почекутову М.М. было отказано в удовлетворении исковых требований к УСЗН Администрации г.Сосновоборска о признании незаконным отказа в назначении субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 декабря 2014г. указанное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Почекутова М.М. - без удовлетворения.
Определением судьи Сосновоборского городского суда от 16 ноября 2015г. ходатайство Почекутова М.М. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставлено без движения, поскольку к ходатайству приложена копия кассационной жалобы. Почекутову М.М. предоставлен срок до 21 декабря 2015г. для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что Почекутов М.М. в предоставленный в указанном определении срок не устранил недостатки, судья, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, пришла к выводу о возврате ходатайства о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование и копии кассационной жалобы.
Судебная коллегия определение судьи считает правильным, т.к. в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении определения судьи об оставлении ходатайства Почекутова М.М. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы без движения.
Доводы частной жалобы о том, что подлинник кассационной жалобы Почекутов М.М. не мог приложить к заявлению, т.к. он был направлен в президиум Красноярского краевого суда 29 января 2015г. и не был возвращен в его адрес, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают выводов судьи, основанных на правильно примененных нормах гражданского процессуального права и не могут явиться основанием для отмены определения. Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены определения, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Сосновоборского городского суда от 07 декабря 2015г. оставить без изменения, а частную жалобу Почекутова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.