Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-750/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ашихминой Е.Ю.

судей Русанова Р.А., Корчинской И.Г.,

при секретаре Шалаевой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Охрименко И.Н. к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ПАО "МРСК Сибири" Дроздовой А.А.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Уточненные исковые требования Охрименко И.Н. удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в срок не позднее трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего Охрименко И.Н. строящегося жилого дома по адресу: "адрес" (кадастровый номер земельного участка N) к электрическим сетям.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу Охрименко И.Н. неустойку в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", штраф за нарушение прав потребителя в размере "данные изъяты", судебные расходы в размере "данные изъяты", а всего денежную сумму в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты"".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Охрименко И.Н. обратился в суд с иском к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", в котором после уточнения просил обязать ответчика в 14-дневный срок осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям своего жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" взыскать с ответчика: неустойку, предусмотренную договором за нарушение сроков его исполнения, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", убытки в размере "данные изъяты", судебные расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты", штраф за нарушение прав потребителя.

Требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком 11 марта 2014 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства не позднее 11.09.2014 года осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных в жилом доме по адресу: "адрес"кадастровый номер N), к электрическим сетям. Стоимость услуг ответчика оплачена истцом 14.03.2014 года в соответствии с принятыми обязательствами в размере "данные изъяты" рублей. В установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в УФАС по Красноярскому краю, решением которого от 10.11.2014 года в адрес ПАО "МРСК Сибири" выдано предписание в срок до 27.02.2015 года осуществить мероприятия по техническому подключению объекта истца. До настоящего времени работы ответчиком не исполнены, технологическое присоединение не осуществлено. Из-за противоправного бездействия ответчика истец не смог своевременно вселиться для проживания в свой жилой дом по указанному адресу, в связи с чем, понес расходы по оплате аренды жилья в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" рублей х 11 месяцев).

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "МРСК Сибири" - Дроздова А.А. просит изменить решение суда в части установленного судом срока исполнения решения в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в силу, просила указать иной срок - до 30.04.2016 года, поскольку ранее указанной даты исполнить решение суда по объективным причинам не представляется возможным. Ссылается на то, что ответчик предпринимал действия, направленные на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения, нарушение сроков исполнения произошло в силу объективных обстоятельств, которые от действий (бездействия) сетевой организации не зависят.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя Охрименко И.Н. - Жданова В.В., согласного с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Охрименко И.Н. является собственником земельного участка, площадью 1524 кв.м. по адресу: Красноярский "адрес" кадастровый номер N, на котором им выстроен жилой дом общей площадью 191,3 кв.м., учтенный в органах технической инвентаризации как жилое здание с 07.08.2015 года.

11.03.2014 года между Охрименко И.Н. и ПАО "МРСК Сибири" заключен договор N "данные изъяты" об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, энергоустановки вышеуказанного жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств (п. 1, 2 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5). Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по указанному договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Размер платы за технологическое присоединение составляет "данные изъяты" рублей, в том числе НДС 18 % в сумме "данные изъяты" рубля.

Как следует из технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора технологического присоединения, сетевая организация обязалась осуществить: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ0-0,4 кВ ТП N63-2-8 до границы земельного участка Заявителя (протяженность ВЛ, тип и марку токопроводника уточнить проектом) (пункт 10). Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

10.11.2014 года комиссией Красноярского УФАС Росси в адрес ОАО "МРСК Сибири" вынесено предписание N "данные изъяты" об осуществлении в срок до 27.02.2015 года мероприятий по технологическому присоединению объекта Охрименко И.Н., предусмотренных договором N "данные изъяты" от 11.03.2014 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не отрицался факт неисполнения до настоящего времени обязанностей, возложенных на него пунктом 10 технических условий, в части строительства и ввода в эксплуатацию ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП N 63-2-8 до границы земельного участка истца, а также совершения фактических действий по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно отзыву на исковое заявление ОАО "МРСК Сибири", задержка сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению связана с просрочкой подрядчиком ответчика - ООО "КрасЭл.С" срока исполнения мероприятий, а также с большим количеством заявителей и объемом мероприятий по заключенным договорам технологического присоединения.

Судом также установлено, что истец свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение исполнил в полном объеме, что подтверждается чеком от 14.03.2014 года.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об их частичном удовлетворении, возложении обязанности на ПАО "МРСК Сибири" в течение 3 месяцев после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, установленного на объекте - строящийся жилой дом по адресу: "адрес" (кадастровый номер земельного участка N).принадлежащего истцу; взыскании с ответчика в пользу истца неустойки - "данные изъяты" рублей, компенсации морального вреда - "данные изъяты" руб., штрафа - "данные изъяты" рублей.

При этом суд обоснованно признал установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в срок, предусмотренный условиями указанного договора, что не оспаривалось стороной ответчика в суде первой инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы стороны ответчика о невозможности исполнения обязательств по договору в связи допущением подрядчиком просрочки исполнения обязательств перед ответчиком, поскольку наличие каких-либо правоотношений между ответчиком с третьими лицами правового значения для настоящего спора не имеет и основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение в срок условий договора, заключенного между Охрименко И.Н. и ПАО "МРСК Сибири - "Красноярскэнерго", являться не могут.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании убытков, связанных с арендой жилого помещения, суд обоснованно исходил из того, что стороной истца не представлено доказательств наличия взаимосвязи между бездействием ответчика, выразившимся в неисполнении обязательств по договору, и возникновением у истца убытков.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на отсутствие возможности исполнить решение суда в определенный судом 3-месячный срок со дня его вступления в законную силу, подлежат отклонению, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда рассматривается судом, рассмотревшим дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств (ст.203 ГПК РФ).

Таким образом, вопрос об отсрочке исполнения решения суда в рамках рассмотрения поданной по делу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен быть не может.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для пересмотра которых судебной коллегией не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 29 сентября 2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" Дроздовой А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: