Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-889/2016

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макурин В.М.,

судей Тихоновой Т.В., Сучковой Е.Г.,

с участием прокурора Ковязина М.Д.

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилуновой О.В. к Гилунову А.В. о выселении из жилого помещения и встречного иска Гилунова А.В. к Гилуновой О.В. о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе представителя Гилуновой О.В. - Клепова А.С.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 сентября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Гилуновой О.В. Гилунову А.В. о выселении из жилого помещения - отказать.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Гилуновой О.В. к Гилунову А.В., признав за супругами право собственности на квартиру "адрес" по 1/2 доле каждому".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гилунова О.В. обратилась в суд с иском к Гилунову А.В. о выселении из жилого помещения - квартиры "адрес" и снятии с регистрационного учета по месту регистрации, мотивируя тем, что "дата" года она вступила в брак с ответчиком. От данного брака имеется сын Гилунов С.А., "дата" года рождения. С "дата" г. брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. При совместной жизни ими приобретена двухкомнатная квартира по вышеуказанному адресу. Истица является единоличным субъектом права собственности. Ответчик Гилунов А.В. в настоящее время проживает в данной квартире, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, за коммунальные услуги не платит, ущемляет её права.

Гилунов А.В. обратился в суд к Гилуновой О.В. со встречным иском о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов и просил выделить ему ? доли квартиры по адресу: "адрес" в собственность и ? доли указанной квартиры в собственность Гилуновой О.В., мотивируя тем, что указанная квартира была приобретена ими в период брака на совместно нажитые денежные средства, следовательно, является совместной собственностью супругов. Данная квартира является единственным местом жительства, другого недвижимого имущества не имеет. В период проживания он помогал Гилуновой О.В. материально по оплате коммунальных услуг, передавал наличные денежные средства. Брак между ними был расторгнут в 2010 г., до настоящего времени Гилунова О.В. не чинила ему препятствий в пользовании жилым помещением, о том, что она намерена снять его с регистрационного учета и выселить из указанной квартиры, он узнал после подачи искового заявления в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истицы, ответчицы Гилуновой О.В. - Клепов А.С. просит решение суда отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на нарушение судом порядка принятия встречного искового заявления, на пропуск срока исковой давности на подачу встречного иска, а также на обстоятельства, которые были изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик, истец Гилунов А.В., представитель третьего лица отдела УФМС РФ в Октябрьском районе г. Красноярска. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку последние о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения истицы, ответчицы Гилуновой О.В., ее представителя Клепова А.С., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика, истца Гилунова А.В. - Першиной Н.В., согласной с решением суда, прокурора Ковязина М.Д. полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.ч.1,3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении встречных исковых требований Гилунова А.В. и об отказе в удовлетворении исковых требований Гилуновой О.В.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от "дата" года, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности Гилуновой О.В., на основании договора о долевом участии в финансировании строительства жилого дома от "дата" г., акта приёма-передачи N N от "дата" года.

Согласно выписки из домовой книги от "дата" года, в квартире "адрес" зарегистрированы: Гилунов А.В. с "дата" года, Гилунов С.А. с "дата" года и Гилунова О.В. с "дата" года.

Согласно свидетельству о заключении брака от "дата" года, между Гилуновым А.В. и Недосеевой О.В. "дата" года заключен брак и жене присвоена фамилия Гилунова.

Согласно свидетельству о расторжении брака от "дата" года, брак между Гилуновым А.В. и Гилуновой О.В. прекращен "дата" года на основании решения мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" года.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречных исковых требований Гилунова А.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры в равных долях, так как спорная квартира была приобретена Гилуновой О.В. в период брака и в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью Гилуновой О.В. и Гилунова А.В., их доли в общем совместном имуществе признаются равными ( по ? доле). При таких обстоятельствах исковые требования Гилуновой О.В. о выселении из квартиры ее собственника, удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы представителя истицы, ответчицы Гилуновой О.В. - Клепова А.С. о нарушении судом порядка принятия встречного иска судебная коллегия находит необоснованными, так как удовлетворение встречного иска по настоящему делу исключает удовлетворение первоначального иска о выселении.

Доводы апелляционной жалобы представителя истицы, ответчицы Гилуновой О.В. - Клепова А.С. о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности судебная коллегия также не может принять во внимание. Как правильно указал суд первой инстанции, после расторжения брака право Гилунова А.В. на совместно нажитое в браке имущество не оспаривалось, его права по владению и пользованию спорной квартирой не нарушались, поэтому оснований для исчисления срока исковой давности по требованию о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, с момента расторжения брака супругами Гилуновыми, у суда не имеется. О нарушении своего права на пользование квартирой последний узнал с момента предъявления к нему иска о выселении., таким образом, срок исковой давности для предъявления иска о разделе совместно нажитого имущества супругов, пропущен не был.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 сентября 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истицы, ответчицы Гилуновой О.В. - Клепова А.С., без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: Е.Г. Сучкова

Т.В.Тихонова

Согласовано судья Макурин В.М.