Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-918/2016

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

дело по иску Фурсовой ОА к Сосновскому АС о взыскании денежных средств по договору купли-продажи

по заявлению Сосновского АС о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по частной жалобе Сосновского А.С.

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Сосновского АС об отсрочке исполнения решения суда от 16 марта 2015 года, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 марта 2015 года с Сосновского А.С. в пользу Фурсовой взысканы денежные средства в сумме 288 020 рублей.

11 ноября 2015 года Сосновский А.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда сроком на 6 месяцев, мотивируя тем, что его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в установленный судебным приставом - исполнителем срок для добровольного исполнения, поскольку его заработная плата в среднем составляет 30 000 рублей в месяц, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, также у него имеются кредитные обязательства.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Сосновский А.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что тяжелое материальное положение дает ему право требовать рассрочки исполнения решения суда.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 марта 2015 года с Сосновского А.С. в пользу Фурсовой О.А. взысканы денежные средства в размере 288 020 рублей.

Из решения суда следует, что Сосновский А.С. по договору купли-продажи от 25 декабря 2013 года приобрел у Фурсовой О.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", при этом свои обязательства по оплате за жилой дом и земельный участок не исполнил в сумме 282 000 рублей.

Апелляционным определением от 18 мая 2015 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сосновского А.С. - без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 25 июня 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сосновского А.С.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Определением суда от 05 августа 2015 года Сосновскому А.С. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16 марта 2015 года. При этом судом установлено, что Сосновский А.С. имеет в собственности транспортное средство, работает, его ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей.

Отказывая при таких обстоятельствах Сосновскому А.С. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16 марта 2015 года на шесть месяцев, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия законных оснований для предоставления данной отсрочки, поскольку приведенные заявителем доводы о наличии обязательств по выплате кредитов в других банках, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, размере его заработной платы в 30 000 рублей, не свидетельствуют о тяжелом материальном положении должника и наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного решения.

Учитывая целесообразность и необходимость защиты интересов всех лиц, участвующих в исполнительном производстве, суд первой инстанции верно указал, что предоставление отсрочки на требуемый заявителем срок в 6 месяцев нарушит права и законные интересы взыскателя в процессе исполнения судебного решения.

Согласно ст. 13 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом в силу ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан.

Поскольку исполнение вступившего в законную силу судебного решения должно осуществляться на основе принципов соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, а возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства, то отсрочка исполнения решения суда от 16 марта 2015 года, вступившего в законную силу 18 мая 2015 года, сроком на 6 месяцев не отвечает указанным требованиям, так как является длительным сроком, существенно нарушает права взыскателя Фурсовой О.А., не получившей полного исполнения по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящегося в настоящее время во владении и пользовании Сосновского А.С.

Доказательств наличия обстоятельств исключительного характера, препятствующих исполнению решения суда, заявителем не представлено.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене определения суда, поскольку в ходе судебного разбирательства судом исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, что отражено в определении.

В обоснование доводов частной жалобы не представлено каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом определения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой постановление незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сосновского А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: