Постановление Красноярского краевого суда от 29 января 2016 г. по делу N 4А-44/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Бегина А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 144 в Абанском районе Красноярского края от 03 сентября 2015 года и решение судьи Абанского районного Красноярского края от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бегина А.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 144 в Абанском районе Красноярского края от 03.09.2015 года Бегин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 20.10.2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Бегин А.О. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что транспортным средством не управлял, находился на водительском месте автомобиля, поменялся местами с супругой, которая плохо справлялась с управлением на проселочной дороге, движение не осуществлял, видел, что навстречу движется автомобиль, который оказался патрульным автомобилем ДПС. От управления Бегина А.О. не отстраняли, не предупредили, что будет производиться видеосъемка, доставили в отделение полиции, затем в медучреждение, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт употребления алкогольных напитков не отрицал. Мировому судье супруга Бегина А.О. дала показания о том, что он не управлял автомобилем, а просто находился на месте водителя. Мировой судья не истребовал у сотрудников видеозапись. Доказательств виновности Бегина А.О. сотрудники полиции не представили, отстранения от управления и видеозаписи, указанной в протоколе об административном правонарушении не было. При рассмотрении дела мировой судья оказывал давление на свидетеля Бегину Д.В., задавал ей много вопросов, во время перерыва в судебном заседании в его кабинете находились сотрудники ГИБДД, что свидетельствует о необъективности мирового судьи.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как видно из дела, 23.06.2015 года в 22 часа 20 минут на проселочной дороге к озеру Большое от автодороги Абан - Заозерка в Абанском районе Красноярского края Бегин А.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Бегина А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями понятых; рапортом сотрудника полиции.

Доводы о том, что Бегин А.О. не управлял автомобилем и необоснованно привлечен к административной ответственности, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

В судебном заседании 03.09.2015 года инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ "Абанский" Корольков В.М. мировому судье пояснил, что в ночь с 23.06.2015 года на 24.06.2015 года выезжал по сообщению дежурной части МВД РФ " Абанский" о том, что на озере "Большое" удерживают женщину. По пути к озеру навстречу двигался автомобиль Субару, на водительском месте находился Бегин А.О., его остановили и отстранили от управления, при этом велась видеосъемка, так как не было возможности привлечь понятых, видеосъемка находится в отделении полиции. Поскольку у Бегина А.О. имелись признаки опьянения ( запах алкоголя из полости рта) он был доставлен в отделение полиции и затем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Абанскую ЦРБ (л.д.45-46).

Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ " Абанский" Гринкевич Е.А. также пояснил, что прибыл на место после отстранения Бегина А.О. от управления транспортным средством и доставил водителя до отделения полиции. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бегин А.О. отказался и был доставлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.46).

У мирового судьи не имелось оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, выполняющими служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее не знакомых с Бегиным А.П. и не имеющих оснований его оговаривать.

При составлении протокола об отстранении от управления, Бегин А.О. не отрицал, факт управления автомобилем, отказался от объяснений.

В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475, сотрудники полиции законно предложили Бегину А.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В силу п.п. "а" п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование водитель подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая несогласие Бегина А.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного освидетельствования, сотрудники полиции законно направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний согласился добровольно.

Согласно акту медицинского освидетельствования у Бегина А.О. было установлено состояние опьянения, в графе 13 с его слов подтвержден факт употребления алкогольных напитков (л.д.8).

Ссылки на то, что мировой судья не дал оценку показаниям свидетеля Б. не истребовал из ГИБДД видеосъемку производившуюся при отстранении от управления, также несостоятельны.

Мировой судья обоснованно критически оценил показания Бегиной Д.В., поскольку они непоследовательны и полностью противоречат материалам дела. Кроме того, Б. является супругой Бегина Д.А. и следовательно лицом заинтересованным помочь ему избежать привлечения к административной ответственности.

Ходатайств об истребовании видеозаписи отстранения от управления Бегин Д.А. мировому судье не заявлял, основания для этого у мирового судьи отсутствовали Ссылка на то, что во время перерыва в судебном заседании в кабинете мирового судьи находились сотрудники полиции, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, поскольку объективно не подтверждены, кроме того нормы КоАП РФ не предусматривают тайны совещательной комнаты.

Другие доводы исследовались мировым судьей и судьей районного суда, им дана правовая оценка и они признаны несостоятельными, по причинам, подробно изложенным в судебных решениях, принятых по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.

Действия Бегина А.О. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями квалифицированы правильно. Назначенное ему наказание является справедливым.

Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 144 в Абанском районе Красноярского края от 03 сентября 2015 года и решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бегина А.О. оставить без изменения, жалобу Бегина А.О. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА