Решение Красноярского краевого суда от 21 января 2016 г. по делу N 7п-26/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гудкова О.М. и его защитника Овинникова В.А. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Гудкова О.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 августа 2014 г. Гудков О.М. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

09 октября 2015 года Гудковым О.М. и его защитником Овинниковым В.А. на постановление в Советский районный суд г. Красноярска была принесена жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2015 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Гудков О.М. и его защитник Овинников В.А. просят определение отменить, указывая, что направление Гудкову О.М. копии постановления о назначении административного наказания и дата его возврата в административный орган должным образом документально не подтверждены, данные вопросы судом не исследованы, кроме того, ссылаются на то, что Гудков О.М. по адресу, который указан в постановлении по делу об административном правонарушений в действительности не проживал, узнал о постановлении лишь 05 октября 2015 года.

В судебном заседании защитник Овинников В.А. жалобу поддержал.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.

Как следует из материалов дела, судом в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю были истребованы сведения о направлении копии постановления от 20 августа 2014 г. в отношении Гудкова О.М. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В ответ на запрос суда представлен акт от 22 августа 2014 года (л.д. 22)о передаче постановлений в электронном виде на обработку в ООО "Телекомсервис".

Однако данный акт не является почтовым документом и не свидетельствует достоверно о том, что копия постановления Гудкову О.М. была направлена, доставлялась по месту его жительства, не содержит и сведений о причинах невручения копии постановления лицу.

Доказательства, опровергающие доводы Гудкова О.М. и его защитника Овинникова В.А. о своевременности подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в деле отсутствуют, что судом не учтено.

В этой связи определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Гудкова О.М. подлежит отмене.

Дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение ос стадии подготовки.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Гудкова О.М. отменить.

Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение ос стадии подготовки.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев