Решение Красноярского краевого суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 7п-54/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кнапнугеля А.Э. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кнапнугеля А.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда ИП Кнапнугель А.Э. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 11.15.1 КоАП РФ за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, совершенное повторно.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Характер нарушений изложен в постановлении.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Кнапнугель А.Э. просит постановление отменить ввиду того, что постановление в отношении него вынесено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности по данной категории дел составляет три месяца.

Из дела усматривается, что правонарушение выявлено 09 сентября 2015 года в ходе проверки, проведенной прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска (л.д. 14-22).

Соответственно, срок давности привлечения ИП Кнапнугеля А.Э. к административной ответственности истек 09 декабря 2015 года.

Суд, рассмотрев дело по существу, 09 декабря 2015 года огласил резолютивную часть постановления, в полном объеме постановление изготовлено 12 декабря 2015 года.

При этом судом не учтено, что в соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ в случае, если составление мотивированного постановления отложено, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Таким образом, постановление суда от 12 декабря 2015 года по ч.2 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении ИП Кнапнугеля А.Э. вынесено судом после истечения срока давности привлечения к административной ответственности в связи с чем оно подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кнапнугеля А.Э. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев