Решение Красноярского краевого суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 7р-107/2016

Судья федерального суда - Марченко П.С. Дело N 7р - 107/16

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Нехорошкина С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Большеулуйское" от 18 сентября 2015 года и решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Нехорошкина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Большеулуйское" от 18 сентября 2015 года Нехорошкин С.А. признан виновным в том, что 18 сентября 2015 года в 12 час. 15 мин. на "данные изъяты" км. автодороги "адрес" в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ Нехорошкину С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 14 января 2016 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Нехорошкин С.А. просит вынесенные по делу решения отменить, поскольку он правонарушение не совершал, пассажир был пристегнут ремнем безопасности. Считает, судьей дана неверная оценка доказательствам, в частности не была представлена видеозапись правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Нехорошкин С.А. в краевой суд не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых решениях вывод о совершении Нехорошкиным С.А. административного правонарушения, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ. Доводы Нехорошкина С.А. о несогласии с вменяемым правонарушением были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Нехорошкиным С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, судьей первой инстанции доказательства оценены правильно, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ГИБДД ФИО3 в судебном заседании.

Данные доказательства, судьей обоснованно признаны достоверными, поскольку оснований не доверять им не имеется.

Указанное административное правонарушение выявлено инспектором ГИБДД ФИО3 непосредственно на месте его совершения, которое инспектор наблюдал лично и после остановки автомобиля под управлением Нехорошкина С.А., видел находящегося на заднем сидении автомобиля пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности.

Каких-либо оснований полагать, что указанный инспектор ГИБДД дал ложные показания, а также о том, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в рассмотрении данного дела и привлечении Нехорошкина С.А. к административной ответственности, в материалах не имеется и не приводиться таких данных в жалобе Нехорошкина С.А. В этой связи, судьей районного суда его пояснения наряду с данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, ссылка Нехорошкина С.А. об отсутствии видеозаписи правонарушения, судьей обоснованно расценено, как не свидетельствующее о недоказанности совершенного им административного правонарушения.

Таким образом, Нехорошкин С.А. правомерно признан виновным в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения, его действия по ст.12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений по делу об административном правонарушении, не допущено. Постановление и решение составлены в соответствии с положениями ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, содержит все обязательные сведения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Большеулуйское" от 18 сентября 2015 года и решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Нехорошкина С.А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.