Решение Красноярского краевого суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 7р-112/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гальчиной Т.В. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Гальчиной Т.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Бородинский" от 22 июля 2015г. Гальчина Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение ею, как пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно постановлению, 22 июля 2015 г. около 17 час. 45 мин. на 1000 километре автодороги М-53 "Байкал" следуя в качестве пассажирки в автомобиле Исудзу гос. регистрационный знак N Гальчина Т.В. не была пристегнута ремнем безопасности.

Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2015г. жалоба Гальчиной Т.В. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Гальчина Т.В. просит решение суда и постановление о назначении ей административного наказания отменить, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении заявляла ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства- в Тайшетский район Иркутской области, однако это ходатайство не было разрешено, чем нарушен установленный порядок производства по делу и её права, суд это нарушение не учел, не принял во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гальчиной Т.В. и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Вина Гальчиной Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ установлена правильно.

В соответствии с положениями ч.1 ст.12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 5.1 ПДД РФ пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

То обстоятельство, что Гальчина Т.В. 22 июля 2015 г. около 17 час. 45 мин. на 1000 километре автодороги М-53 "Байкал" следуя в качестве пассажирки в автомобиле Исудзу гос. регистрационный знак N не была пристегнута ремнем безопасности, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором данный факт отражен, имеющейся в деле видеозаписью. Порядок привлечения Гальчиной Т.В. к административной ответственности, вопреки доводам жалобы не нарушен.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу закона передача дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеет своей целью создание благоприятных условий для того, чтобы такое лицо могло реализовать свое право на участие в рассмотрении дела.

Из материалов настоящего дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Гальчиной Т.В. инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Бородинский" был составлен на месте выявления административного правонарушения в присутствии Гальчиной Т.В., там же указанным инспектором при участии Гальчиной С.В. дело рассмотрено по существу, вынесено постановление о назначении административного наказания.

В данном случае, поскольку право Гальчиной Т.В. участвовать в рассмотрении дела было обеспечено, необходимость в формальной передаче дела по месту её жительства отсутствовала. Направление дела по месту жительства в сложившейся ситуации не могло способствовать реализации права Гальчиной Т.В. на защиту и задач производства по делам об административных правонарушениях, установленных в ст. 24.1 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в пределах своей компетенции на месте выявления правонарушения инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Бородинский" фактически отказал Гальчиной Т.В. в направлении дела для рассмотрения по месту её жительства.

Постановление в отношении Гальчиной Т.В. вынесено в пределах установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Истечение срока давности на момент пересмотра дела судьей Рыбинского районного суда г. Красноярска основанием к отмене постановления являться не может.

Наказание назначено Гальчиной Т.В. в соответствии с санкцией статьи и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления и решения суда, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2015г. и постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Бородинский" от 22 июля 2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Гальчиной Т.В. оставить без изменения, жалобу Гальчиной Т.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев