Решение Красноярского краевого суда от 21 января 2016 г. по делу N 7р-21/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пупышева А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Пупышева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 28 июля 2015 года Пупышев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно постановлению, Пупышев А.В., управляя автомобилем TOYOTA CAMRY гос. регистрационный знак N 28 июля 2015 года в 19 час. 10 мин. в районе дома "адрес" г. Красноярска в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка в возрасте до 12 лет (1 год) без специального удерживающего устройства.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2015 года жалоба Пупышева А.В. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Пупышев А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, указывая, что он Правил дорожного движения не нарушал, детское удерживающее устройство в автомобиле имелось, не исследован вопрос о том, оборудовано ли его транспортное средство ремнями безопасности, ему при вынесении постановления не были разъяснены процессуальные права, он не был ознакомлен с видеозаписью, несмотря на то, что им оспаривалось событие правонарушения постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, его вина не доказана, он двигался на минимальной скорости, нарушение малозначительно.

В судебном заседании Пупышев А.В. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пупышева А.В. и решение судьи отмене либо изменению не подлежат.

Как установлено п. 22.9.ПДД РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

То обстоятельство, что Пупышев А.В. при управлении автомобилем нарушил данное требование Правил подтверждается материалами дела.

Как видно, правонарушение Пупышевым А.В. совершено при непосредственном наблюдении со стороны должностных лиц ОГИБДД, осуществляющих отправление своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В заседании Октябрьского районного суда г. Красноярска инспектор ГИБДД Толстенков Р.Е. указал, что находившийся в салоне автомобиля Пупышева А.В. ребенок в процессе движения транспортного средства не был пристегнут при помощи удерживающего устройства, стоял на заднем сиденье автомобиля.

Следует также учитывать, что постановление в отношении Пупышева А.В. вынесено в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ - на месте правонарушения, без составления протокола об административном правонарушении. Пупышев А.В. в постановлении подтвердил, что согласен с правонарушением и административным наказанием, заверил это своей личной подписью.

Из рапорта сотрудника полиции Толстенкова Р.Е. и его же показаний в заседании Октябрьского районного суда г. Красноярска следует, что Пупышев А.В. с правонарушением был полностью согласен, пояснил, что ребенок капризничает и не может находиться в кресле.

Достаточных оснований ставить эти сведения под сомнение не усматривается.

На фотоматериалах (л.д. 4), видно, что заднее сиденье автомобиля Пупышева А.В. оборудовано детским креслом. При его наличии водитель был обязан перевозить ребенка в указанном кресле. Доказательств того, что транспортное средство конструктивно не было оборудовано ремнями безопасности Пупышев А.В. не предоставил.

Таким образом вина Пупышева А.В. в правонарушении является доказанной, доводы жалобы в этой части несостоятельны.

В связи с тем, что перевозка детей с нарушением требований п.22.9 ПДД РФ ставит под угрозу их жизнь и здоровье, существенно нарушает общественные отношения складывающие в области обеспечения безопасности дорожного движения, оснований полагать деяние малозначительным не имеется.

Дело судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска рассмотрено полно, всесторонне и объективно, все доказательства получили в решении надлежащую оценку.

Наказание, определенное Пупышеву А.В. соответствует санкции статьи.

Существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пупышева А.В. вынесено на типовом бланке, который не предусматривает графы, отражающей разъяснение процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности. Вместе с тем, согласно показаниям инспектора ДПС Толстенкова Р.Е. процессуальные права Пупышеву А.В. были разъяснены, в чем нет достаточных оснований сомневаться.

Поскольку Пупышев А.В. с правонарушением и административным наказанием был согласен, удостоверил свою позицию подписью в постановлении, основания для составления в отношении него протокола об административном правонарушении отсутствовали, что прямо следует из положений ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ.

В деле не имеется данных о том, что при вынесении постановления Пупышев А.В. ходатайствовал о просмотре видеозаписи нарушения с видеорегистратора патрульной машины ГИБДД. Как усматривается из материала видеозапись не была сохранена в связи с тем, что водитель правонарушения не оспаривал.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Пупышева А.В. оставить без изменения, жалобу Пупышева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев