Определение Красноярского краевого суда от 29 октября 2015 г. по делу N 7р-976/2015

Судья федерального суда - Кузнецов В.В. Дело N 7р - 976/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство директора ООО " "данные изъяты"" Шаталова И.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске - заместителя главного государственного санитарного врача по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району от 09 апреля 2015 года N ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 23 июня 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением и судебным решением, директор ООО " "данные изъяты"" Шаталов И.В. обжаловал их в краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указано, что срок обжалования пропущен юридическим лицом по причине нахождения директора в служебной командировке с 27 июня 2015 года по 17 июля 2015 года.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно имеющейся в деле расписке, копия решения судьи получена Шаталовым И.В. 26 июня 2015 года (т.1 л.д.154). Срок и порядок обжалования вынесенного по делу решения разъяснены, в резолютивной части решения указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 06 июля 2015 года (понедельник).

Директором ООО " "данные изъяты"" Шаталовым И.В. жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана лишь 21 июля 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

В качестве причины пропуска срока обжалования в ходатайстве указывается на то, что директор ООО " "данные изъяты"" Шаталов И.В. находился в служебной командировке.

Между тем, данная причина, по которой пропущен срок обжалования, не может быть признана уважительной, препятствия для своевременной подачи жалобы отсутствовали. ООО " "данные изъяты"" не было лишено возможности реализовать предоставленные ему законом права, в том числе и право на обжалование в установленный срок вынесенного судьей решения. Директор ООО " "данные изъяты"" Шаталов И.В. продолжал выполнять свои трудовые обязанности, находился, согласно представленным копиям авиабилетов, в "адрес", в связи с чем имел возможность подать жалобу на судебное решение.

Кроме того, выезжая в командировку, Шаталов И.В. мог выдать доверенность на представление интересов ООО " "данные изъяты"", подачу жалобы другому лицу.

Дело об административном правонарушении необъемное, не представляет большой сложности. Поданная в краевой суд жалоба во многом схожа с жалобой, которая рассматривалась судьей Норильского городского суда. К тому же, законом установлен десятисуточный срок лишь для подачи основной жалобы, а в дальнейшем допускается подача дополнительных жалоб, в которых и могло быть приведено подробное обоснование несогласия с решением.

Установление сроков для обжалования решения обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав на обжалование решения по делу в суд второй инстанции, уважительных причин, по которым пропущен срок обжалования, из материалов дела не усматривается, - оснований для восстановления директору ООО " "данные изъяты"" Шаталову И.В. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на судебное решение рассмотрению в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство директора ООО " "данные изъяты"" Шаталова И.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский