Постановление Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 января 2016 г. по делу N 4У-109/2015

Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу N44У-3/2016

21 января 2016 года г.Черкесск

Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Семенова Р.З.,

членов президиума - Асланукова А.Х., Байрамуковой И.Х.,

при секретаре Теунаевой А.С-У.,

с участием первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Шабунина М.И.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Литвинова И.И. в защиту осужденного Мащенко С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N ... судебного района г. Черкесска КЧР от 8 июня 2015 года и апелляционное постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики 16 сентября 2015 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N ... судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 8 июня 2015 года,

Мащенко С.В., "данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 от 7 декабря 2011 года) к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Мащенко С.В. от назначенного наказания в виде исправительных работ освобожден - вследствие акта об амнистии.

Разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

За потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 сентября 2015 года в приговор внесены изменения. Постановлено указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора на снятие судимости с Мащенко С.В., в соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". В остальном приговор оставлен без изменения.

Адвокатом Литвиновым И.И. в защиту интересов осужденного Мащенко С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N ... судебного района г. Черкесска КЧР от 8 июня 2015 года и апелляционное постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики 16 сентября 2015 года принесена кассационная жалоба.

Постановлением судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2015 года кассационная жалоба вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Джуккаева А.В., изложившего содержание состоявшихся по делу судебных решений, мотивы кассационной жалобы, переданной в суд кассационной инстанции, выступление адвоката Литвинова И.И. и осужденного Мащенко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина М.И., полагавшего кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе адвокат Литвинов И.И. полагает приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении Мащенко С.В. подлежащими отмене, ввиду допущения существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Приводит доводы об отсутствии в действиях Мащенко С.В. состава преступления, недоказанности возникновения у Мащенко С.В. прямого умысла на совершение инкриминируемого деяния, провокации со стороны сотрудника правоохранительных органов на совершение Мащенко С.В. противозаконных действий, обосновании приговора недопустимыми доказательствами. Считает, что судом первой инстанции не были устранены сомнения в виновности Мащенко С.В., доводы о признании ряда доказательств недопустимыми оставлены без оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с "данные изъяты" ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении указываются краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, возражения других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, мотивы принятого решения по всем доводам апелляционных жалобы или представления.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции выполнены не в полной мере.

Из материалов уголовного дела следует, что на приговор мирового судьи адвокатом Литвиновым И.И. в интересах осужденного Мащенко С.В. принесена апелляционная жалоба с приведением доводов, аналогичных изложенным в кассационной жалобе, в которой ставился вопрос об отмене приговора и постановлении оправдательного приговора в отношении Мащенко С.В. в связи с недоказанностью возникновения у Мащенко С.В. прямого умысла на совершение инкриминируемого деяния, провокации со стороны сотрудника правоохранительных органов на совершение Мащенко С.В. противозаконных действий, обосновании приговора недопустимыми доказательствами. Также апелляционная жалоба содержала доводы о том, что судом первой инстанции не были устранены сомнения в виновности Мащенко С.В., доводы о признании ряда доказательств недопустимыми оставлены без оценки.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции не изложил в постановлении доводы апелляционной жалобы защитника, не проверил их и не указал мотивы принятого по ним решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что является основанием для отмены апелляционного постановления суда и направления уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции следует устранить допущенные нарушения закона, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение, содержащее оценку всех доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14., 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Литвинова И.И. в защиту интересов осужденного Мащенко С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N ... судебного района г. Черкесска КЧР от 8 июня 2015 года и апелляционное постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики 16 сентября 2015 года удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики 16 сентября 2015 года в отношении Мащенко С.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Мащенко С.В. направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.З. Семенов